caxapa.ru :: Потому что там не всё в исходниках, другой сетевой стек и те еще шаманские пляски вокруг PHY? Я подстраиваю выбор сетевого стека, RTOS, среды разработки по то, что у нас в проектах уже было, а не под китайцев, изделия которых после очередного поворота могут уже больше и не применяться. Это позволяет мне решать задачи относительно быстро (пусть и не очень красиво). Иногда довольно головоломные.

AlexG (03.02.2025 16:41, просмотров: 57) ответил Nikolay_Po на Вопрос из зала:

Потому что там не всё в исходниках, другой сетевой стек и те еще шаманские пляски вокруг PHY? Я подстраиваю выбор сетевого стека, RTOS, среды разработки по то, что у нас в проектах уже было, а не под китайцев, изделия которых после очередного поворота могут уже больше и не применяться. Это позволяет мне решать задачи относительно быстро (пусть и не очень красиво). Иногда довольно головоломные.

Ответить

- Ну раз так то вам судьбой предначертано страдать - 3m(03.02.2025 19:32)
  - Это громко сказано. Обычный рабочий процесс. AlexG(49 знак., 04.02.2025 02:13)
    - Скорее речь о классических кетайских недосказанностях и ошибках в доках, которые в коде таки обходят, и при нежелании подсмотреть процесс плавненько переходит в страдания - Vit(04.02.2025 08:27)
      - Я же не говорю что принципиально в их код смотреть не буду и не буду использовать никаким образом. Просто конкретно в этом случае он мало полезен. - AlexG(04.02.2025 08:55)
        
        Ну вот повсюду у них в инициализации зачем-то несколько раз к этому регистру по этому полю обращаются. Смутное об этом написано и в RM. Может, там не важно "скрытое" значение? Вы такие движения делали? Vit(1 знак., 04.02.2025 10:23, ссылка)
        
        В точности так нет, я опирался на примеры от WCH и для STM. Можно сравнить построчно с тем, что происходит у меня, общий смысл очень похож, но временно мне не на чем проверить. - AlexG(04.02.2025 17:19)

ARM, RISC-V контроллеры