Andreas (05.02.2025 20:15, просмотров: 114) ответил Cкpипaч на В конституции прямым текстом сказанно что во время войны никакие
выборы не проводтся и президент - исполняет.-
- Мущики, прекращайте тошнить. - Cкpипaч(07.02.2025 10:10)
- Ну мне и правда интересно как оно формально, а мове не обучен. Раз
уж формализмом занялся - ну извини, вопрос очевидным был. А
легитимность и законность понятия перпендикулярные, если
большинство и элита внутри и снаружи признает - значит легитимен по
определению. - Andreas(07.02.2025 11:11)
- Слово "формально" имеет сразу несколько
взаимоисключающихзначений. Главное из них: "Все конечно понимают, что в реальности все сильно иначе, но формально...". Посмотрел текст Конституции - прямого текста, о том что выборы Президента откладываются на время войны не нашел. Но нашел такой о Верховной Раде. Хотите, можете считать формальным отсутствием/присутствием/радикальным[запретом|разрешением], мне пофиг. - Cкpипaч(07.02.2025 20:32)- здесь всё крутится вокруг фразы "во время войны". Так есть "война"
или нет? Кто с кем воюет? Конфликт не есть война. Вроде с 1945г в
мире никто не воевал. В смысле - не объявлял войны. - Лaгyнoв(07.02.2025 20:46)
- Тут - да. Но выборы Президента назначает Верховна Рада,
соответствующим указом. Нет указа -> нет выборов ->
действующий президент законен пока его не сменит другой, законный
президент (я погуглил что пишут юристы, это официальный подход). - Cкpипaч(07.02.2025 21:05)
- В юриспруденции важны все слова и их сочетание. reZident(859 знак., 07.02.2025 22:27)
- В составлении заклинаний - тоже :) Мне пофиг, если вам так важно
воевать именно с просроченным, go ahead. - Cкpипaч(07.02.2025 22:36)
- здесь важно - не подписывать никаких документов. Потому что не с
кем. И потому - можно воевать. :-) Пардон - можно продолжать
конфликт. :-) - Лaгyнoв(08.02.2025 08:22)
- Ну так не подписывай %) Можно подумать тем кто реально решает твое
мнение о Зеленском хоть чуть-чуть выше пояса достаёт :) - Cкpипaч(08.02.2025 11:03)
- при чем тут МОЯ подпись? Я как раз про тех, кто реально решает. Им
важно - чья там подпись. - Лaгyнoв(08.02.2025 13:08)
- Передайте и им мой сарказм. Cкpипaч(497 знак., 08.02.2025 14:58)
- при чем тут МОЯ подпись? Я как раз про тех, кто реально решает. Им
важно - чья там подпись. - Лaгyнoв(08.02.2025 13:08)
- Ну так не подписывай %) Можно подумать тем кто реально решает твое
мнение о Зеленском хоть чуть-чуть выше пояса достаёт :) - Cкpипaч(08.02.2025 11:03)
- здесь важно - не подписывать никаких документов. Потому что не с
кем. И потому - можно воевать. :-) Пардон - можно продолжать
конфликт. :-) - Лaгyнoв(08.02.2025 08:22)
- В составлении заклинаний - тоже :) Мне пофиг, если вам так важно
воевать именно с просроченным, go ahead. - Cкpипaч(07.02.2025 22:36)
- В принципе, после того третьего тура уже пофиг. - SciFi(07.02.2025 21:07)
- Типа, без третьего тура не было. - Cкpипaч(07.02.2025 21:07)
- В юриспруденции важны все слова и их сочетание. reZident(859 знак., 07.02.2025 22:27)
- Тут - да. Но выборы Президента назначает Верховна Рада,
соответствующим указом. Нет указа -> нет выборов ->
действующий президент законен пока его не сменит другой, законный
президент (я погуглил что пишут юристы, это официальный подход). - Cкpипaч(07.02.2025 21:05)
- здесь всё крутится вокруг фразы "во время войны". Так есть "война"
или нет? Кто с кем воюет? Конфликт не есть война. Вроде с 1945г в
мире никто не воевал. В смысле - не объявлял войны. - Лaгyнoв(07.02.2025 20:46)
- Слово "формально" имеет сразу несколько
- В смысле? А разве этот топик не для тошнить? - SciFi(07.02.2025 10:11)
- Накинулись на меня, понимаишь. Начхать мне на статус Зеленского. В
обоих смыслах. Просто неприятно наблюдать поскакушки. - Cкpипaч(07.02.2025 10:14)
- Какие поскакушки? Какие можно подписывать доки с человеком, статус
которого имеет явные признаки незаконности, а для придания ему вида
законности необходимо использовать выражение "Мущики, прекращайте
тошнить" ? - Ralex(07.02.2025 14:03)
- Ну так не подписывай. Я не настаиваю. - Cкpипaч(07.02.2025 20:25)
- Когда нас всех заменят боты, мы будем с тоской вспоминать поскакушки... - SciFi(07.02.2025 10:15)
- Какие поскакушки? Какие можно подписывать доки с человеком, статус
которого имеет явные признаки незаконности, а для придания ему вида
законности необходимо использовать выражение "Мущики, прекращайте
тошнить" ? - Ralex(07.02.2025 14:03)
- Накинулись на меня, понимаишь. Начхать мне на статус Зеленского. В
обоих смыслах. Просто неприятно наблюдать поскакушки. - Cкpипaч(07.02.2025 10:14)
- Ну мне и правда интересно как оно формально, а мове не обучен. Раз
уж формализмом занялся - ну извини, вопрос очевидным был. А
легитимность и законность понятия перпендикулярные, если
большинство и элита внутри и снаружи признает - значит легитимен по
определению. - Andreas(07.02.2025 11:11)
- Мущики, прекращайте тошнить. - Cкpипaч(07.02.2025 10:10)