Kpoк (14.02.2025 19:59, просмотров: 56) ответил LightElf на Без спецуевых средств а-ля IEEE 1588, в одной локалке можно
получить десяток миллисекунд. Но, ИМХО, IP - лишнее.-
- Так посылай с этого компа периодически широковещательные UDP пакеты
для синхронизации. В них и абсолюьное время с компа... C одним
коммутатором разбег будет минимальным. К тому же, как я понял, у
тебя свои железки на том конце? Можно замутить в них коррекцию даже
этого возможного разбега... - Гyдвин(15.02.2025 00:04)
- Ах если бы, ах если бы. Не жизнь была б, а песня бы... Свичи,
сцуко, малину портят. Если через тот же свич идёт ещё какой трафик,
то возможны рассинхроны на несколько пакетов длительностью. - LightElf(15.02.2025 00:32)
- Интересно, а старинные тупые свитчи еще остались в природе?
Работало же как то... А автор притих - мечтает об отдельном проводе
:) Интересно, какое между девайсами расстояние? А то можно было
специально для целей синхронизации прикрутить какой-нить si4432
Точно бы в 500 us уложился. У меня оно на 500 метров железно
работало... - Гyдвин(15.02.2025 00:57)
- Автор в пути. Устройства рядом. До метра. Но связь между ними - дурной тон. - Kpoк(15.02.2025 05:10)
- Фиг знает. Я накручиваю свичам настройки, но у меня свичи свои. И всякий там QoS кручу, заодно с VLAN-ами - шоб пакеты надолго не застревали. Но тогда лучше multicast использовать вместо broadcast - к ним свичи не так строги в плане storm protection. В принципе, если ТС не даст втыкать в свой свич всякий посторонний мусор и готов пережить эпизодические задержки - может и так прокатит. - LightElf(15.02.2025 02:10)
- Если ограничиться сеткой 100 Мбит, то ничего не мешает по
оставшимся 4 жилам замутить точную синхронизацию, заюзав копеечные
пассивные инжекторы... - Гyдвин(15.02.2025 01:09)
- Пассивный инжектор, как-то не по-русски звучит. - Kpoк(15.02.2025 05:12)
- Неважно как звучит, ты же хотел RS232, так бери :) Самое то на 2 метрах... - Гyдвин(15.02.2025 13:26)
- Сплиттер более по-русски? - Nikolay_Po(15.02.2025 13:10)
- Вот варианты использования слова инжектор. К которому из них можно прилепить "пассивный" ? Kpoк(1 знак., 19.02.2025 12:32, ссылка)
- Пассивный инжектор, как-то не по-русски звучит. - Kpoк(15.02.2025 05:12)
- Интересно, а старинные тупые свитчи еще остались в природе?
Работало же как то... А автор притих - мечтает об отдельном проводе
:) Интересно, какое между девайсами расстояние? А то можно было
специально для целей синхронизации прикрутить какой-нить si4432
Точно бы в 500 us уложился. У меня оно на 500 метров железно
работало... - Гyдвин(15.02.2025 00:57)
- Да железки пока не мои - Kpoк(15.02.2025 00:06)
- Ах если бы, ах если бы. Не жизнь была б, а песня бы... Свичи,
сцуко, малину портят. Если через тот же свич идёт ещё какой трафик,
то возможны рассинхроны на несколько пакетов длительностью. - LightElf(15.02.2025 00:32)
- запущайте синхроизернет - POV(14.02.2025 20:03)
- я бы всё на уарте сделал. НО! "Замещение" это не вытеснение (((( - Kpoк(14.02.2025 20:42)
- Если немного исхитриться, по проводному изянету можно пустить уарт
так, что никто не заметит! - SciFi(14.02.2025 20:47)
- Это высшая форма цЫнизма, мне пока недоступная. - Kpoк(14.02.2025 21:00)
- Если немного исхитриться, по проводному изянету можно пустить уарт
так, что никто не заметит! - SciFi(14.02.2025 20:47)
- я бы всё на уарте сделал. НО! "Замещение" это не вытеснение (((( - Kpoк(14.02.2025 20:42)
- Так посылай с этого компа периодически широковещательные UDP пакеты
для синхронизации. В них и абсолюьное время с компа... C одним
коммутатором разбег будет минимальным. К тому же, как я понял, у
тебя свои железки на том конце? Можно замутить в них коррекцию даже
этого возможного разбега... - Гyдвин(15.02.2025 00:04)