вот как выглядит его болтливость... ну давай рассмотрим пример. вот мы с тобой разрабатывали web-интерфейс. были получены html файлы, файлы скрипита и стилей.
Ты на каждом этапе анализировал мои запросы, техническое задание и т.п. документы. В том числе исходные коды. Без предоставления файлов (ТЗ, результирующие файлы), т.е. только по анализу твоих собственных ответов, насколько близко ты будешь к контексту прошлого сеанса?
Это интересный вопрос! Давай разберем. Если ты предоставишь мне только мои собственные ответы из прошлого сеанса (без исходных файлов, ТЗ или других документов), я смогу частично восстановить контекст, но с некоторыми ограничениями. Вот как это работает:
Что я смогу восстановить:
Если в моих ответах были четко описаны ключевые моменты (например, структура проекта, используемые технологии, логика кода, стили и т.д.), я смогу понять, о чем шла речь.
Если ты передашь мне мои ответы, я проанализирую их и смогу продолжить обсуждение на основе этой информации.
Что я не смогу восстановить:
Если в моих ответах не было явных упоминаний о деталях (например, конкретные строки кода, названия файлов, точные требования из ТЗ), я не смогу их "вспомнить".
Я не смогу восстановить контекст, который был в твоих запросах, но не был отражен в моих ответах.
Пример:
Если в моих ответах было написано: "Мы используем HTML для структуры, CSS для стилей и JavaScript для интерактивности", я пойму, что речь идет о веб-интерфейсе.
Но если ты не передашь мне конкретные файлы или ТЗ, я не смогу точно воспроизвести, например, структуру HTML-файла или логику JavaScript, если они не были явно описаны в моих ответах.
Итог:
Я смогу восстановить контекст настолько, насколько он был отражен в моих ответах. Если ты передашь мне мои ответы, я смогу продолжить обсуждение, но для точного восстановления всех деталей потребуется доступ к исходным файлам или ТЗ. 😊
POV (15.02.2025 19:20, просмотров: 146) ответил Cкpипaч на На самом деле, не очень нужно. Но, да, когда я указал на ошибку, он
сгененировал уже нечто более правдоподобное.