Nikolay_Po (19.02.2025 14:47, просмотров: 182) ответил pavel2000 на Да, действительно похоже что осциллограмма снята когда
RCD-ограничителя на прямом диоде не было, а была какая-то RC.
Путаницу признаю, поэтому занимаюсь структурированием всего
начисто. Более актуальная осциллограмма, почти соответствующая
последней схеме. Установлены RCD-ограничители параллельно прямому
диоду и параллельно вторичной обмотке.-
- Схема тут: pavel2000(417 знак., 19.02.2025 16:01, ссылка)
- Что-то я не припомню в выпрямителях TVS'ов иначе чем в
RCD-снабберах. Диоды слишком мощные, такая защита может не сдюжить. - Nikolay_Po(19.02.2025 18:35)
- Ну вот я и делаю RCD-снабберы. TVS-ы хотел как крайнюю/аварийную меру, т.е. основной сброс всплесков - на емкость, с последующим превращением в тепло на R. В случае диода прямого хода, (D2/D3) расчет на пальцах показал что таки да, TVS не слишком подходит. Максимум как его можно прикрутить - это последовательное соединение TVS и резистора 1750 Ом параллельно диоду. Из расчета, что оно добавит 50мА гашения выброса в случае достижения на диоде напряжения 550В. Но это также pavel2000(516 знак., 19.02.2025 19:07, картинка)
- Что-то я не припомню в выпрямителях TVS'ов иначе чем в
RCD-снабберах. Диоды слишком мощные, такая защита может не сдюжить. - Nikolay_Po(19.02.2025 18:35)
- Схема тут: pavel2000(417 знак., 19.02.2025 16:01, ссылка)
