А я заказал себе на место, к имеющемуся импульсному OWON SPE6103,
линейный Korad KD6005D. Простой тест: беру щуп мультиметра в режиме миллиамперметра AC. Подключаю между минусом источника и заземлением. Полоса частот у мультиметра, говорят, до 100кГц (паспортная до 10кГц TrueRMS). Результат:
- Ток помехи с импульсного 0.2мА.
- Ток помехи с линейного 0.02мА.
При этом в блоки просто менялись на одном месте, с одним, с тем же, шнуром питания.
Вот и думайте, снобизм/не снобизм.
Для разработки, когда отлаживаешь аналоговый прецизионный узел, импульсник не применим. Его помехи сводят с ума нежную схему прототипа, которую ещё не обеспечили локальным, чистым питанием и не встроили в печатную плату с экраном. Поэтому линейник выручает. А вот уже для целей производства, для наладки, для тестирования в работе готового - импульсник подходит. Нет лишнего расхода энергии, нет лишнего тепла. Один блок тянет несколько установок и не греется. Схема в готовом изделии уже защищена от помех. Поэтому для разработки - линейникк, для производства - импульсник.
Nikolay_Po (Вчера, 10:48, просмотров: 59) ответил Codavr на Это все снобизм обусловленный временами, когда импульсные делали на
вибропреобразователях. Современнные импульсники выебут и высушат
тогдашние "истинно лабораторные". Ну и не похеру ли как называть
если он удовлетворяет/неудовлетворяет потребностям? Я вот
предусилители для шумовой диагностики в кремнии питал от батареек
патамушта никой лабораторник по шумам не годен.