caxapa.ru :: А не боитесь получить гонки сигналов, в виде эпизодов, длительностью полторы-две секунды, когда "почему-то" до низкоприоритетной задачи вообще не доходит управление?

Cкpипaч^пророк (24.02.2025 19:25, просмотров: 99) ответил LightElf на Ага, тож на такое думаю. Если что долгое выполнилось - то выполнять continue. Тады ближе к началу цикла - выше приоритет.

А не боитесь получить гонки сигналов, в виде эпизодов, длительностью полторы-две секунды, когда "почему-то" до низкоприоритетной задачи вообще не доходит управление?

... но не любой ценой.

Ответить

- Не, у меня таких длинных задач нет. Все долгое порублено на отдельные состояния и выполняется кусками в несколько проходов. - LightElf(24.02.2025 20:10)
- Так это не для высоконагруженных задач, так, уменьшить время реакции на некоторые события. Нечасто применяю, но иногда удобно. - Andreas(24.02.2025 19:29)
  - Не понимаю. Сколько у вас наихудшее ожидаемое полное время выполнения цикла биглуп? - Cкpипaч(24.02.2025 19:33)
    - Это что-то на умном. Есть 5...7..10 обработчиков флагов(в т.ч таймеров) по 50..100мкс и такая система позволяет каждые 100мкс опрашивать самое важное и чуть с большим разбросом менее важное. Например прием DMX RC5 и что-то еще подобное. Пропуски возможны, но нежелательны/ - Andreas(24.02.2025 19:43)
      - В переводе на "грамотный" - 1мс, но есть задачи, требующие квант не реже чем через 100мкс? Что-ж, у меня такие задачи вынесены в прерывания. Как минимум, на прерывание от таймера. - Cкpипaч(24.02.2025 19:48)
        
        Еще раз, это не догма, а один из нечасто применяемых приемов. Долгие прерывания не люблю, запросто наткнешься(сразу или потом), когда обработка прерывания дольше кванта будет. - Andreas(24.02.2025 19:59)

Средства и методы разработки