caxapa.ru :: Кто больше? ☺

Eddy_Em (26.02.2025 08:44, просмотров: 91) ответил SciFi на Main Loop!

Кто больше? ☺

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- while(1); - Cкpипaч(26.02.2025 08:55)
  - А тело? Чисто на прерываниях мало что будет работать… - Eddy_Em(26.02.2025 09:32)
    - А что заставляет вас так думать? :) На самом деле технических ограничений нет, система вполне может быть построена чисто как совокупность обработчиков прерываний. Любая. Cкpипaч(21 знак., 26.02.2025 09:54)
      - Вообще не представляю себе, как! Уж больно замучишься приоритеты расставлять в таком случае. Да и прерываний элементарно может не хватить. Eddy_Em(131 знак., 26.02.2025 10:10)
        
        Одно радует - вы астроном, а не программист встраиваемых систем. В принципе, достаточно ОДНОГО прерывания. От таймера. Cкpипaч(40 знак., 26.02.2025 16:24)
        
        Да я уж почти не астроном: забыл уже, когда последний раз астрофизикой занимался. Eddy_Em(91 знак., 26.02.2025 16:54)
        
        Подучитесь! Я конечно понимаю то синдром Даннинга-Крюгера это самый комфортный из возможных, но нельзя же позорить профессию. - Cкpипaч(26.02.2025 17:14)
        
        Ни времени, ни желания нет. Те более, RTOS мне однозначно никогда не понадобится. Eddy_Em(143 знак., 26.02.2025 17:35)
        
        RTOS - это считай оно и есть, каждый тред можно рассматривать как прерывание. - =AlexD=(26.02.2025 10:16)
        
        Если МК без ртоси не получается запрограммировать, то надо брать уже полноценный одноплатник с линуксом на борту, а не пытаться сделать невозможное! - Eddy_Em(26.02.2025 11:17)
        
        Бред Сивой Кобылы В Летнюю Ночь. Запрограммировать что угодно без чего угодно можно при достаточном приложении сил. Хоть в битиках на тетради в клетку. Вопрос лишь в удобстве, технологичности, модифицируемости и пр. Т.е. это вопрос эффективности процесса разработки. - =AlexD=(26.02.2025 11:21)
        
        Ну, если "эффективности ради" начинают код генерить калокубом, то это — просто финиш! Гнать такого "разработчика" ссаными тряпками куда подальше! Eddy_Em(145 знак., 26.02.2025 11:49)
        
        Какая связь между RTOS и "калокубом"? Не нужно некомпетентность выдавать за праведность ;-) - =AlexD=(26.02.2025 12:11)
        
        Кто-то в кубе код генерит, а кто-то вместо КА ртось заводит... - Eddy_Em(26.02.2025 13:22)
        
        ещё кто-то в Ардуине на асме кодит RTOS, чтобы в задаче в суперлупе запускать КА из нестед-обработчика софт-прерывания - Vit(26.02.2025 14:13)
        
        И обязательно используя double ☺ - Eddy_Em(26.02.2025 14:17)
        
        Противопоставлять КА и RTOS - это всё равно что противопоставлять биглуп и прерывания. Я же говорю, ты некомпетентен, не закапывай себя глубже. - =AlexD=(26.02.2025 14:03)
        
        А мне нравится ☺ Eddy_Em(160 знак., 26.02.2025 14:14)
        
        Под RTOS делать развесистую клюкву сильно проще. И модульность легче осуществляется. - LightElf(26.02.2025 14:17)
        
        Надо задачу придумать, которую невозможно решить без ртос (либо это решение будет выполняться значительно дольше). - Eddy_Em(26.02.2025 14:27)
        
        Иногда правильно поставленный процесс важнее красивого разового результата. - LightElf(26.02.2025 15:54)
        
        Настоящие мущщины кодят в хексе. А не этот ваш богомерзкий ассемблер, а тем более компилятор. - SciFi(26.02.2025 13:49)
        
        Не редко программируя "МК без РТОС" вы незаметно для себя делаете очередную РТОС - AlexBi(26.02.2025 11:20)
      - чел в ДОС не играл:) - Vit(26.02.2025 10:01)
  - #define EVER ;; for(EVER) { ... } - SciFi(26.02.2025 08:58)

Средства и методы разработки