reZident (28.02.2025 14:03, просмотров: 209) ответил Adept на эт понятно конечно, был вопрос, я ответил :) а вообще,
теоретически, возможно такое вкупе с требуемым микропотреблением и
микрогабаритами .... (фантазирую немного, но почему нет?, - тогда
только какойнить МК) а прикольно было бы видеть умение мк исполнять
код из SPI фдеши :)) да медленно, но зато нет ограничения по
размеру программы :)-
- Так же как Cortex-M3 и многие другие. Я пытался втолковать
авроводам, что слово Гарвард не является оправданием кривизны, но
они не хотели слушать :-) - SciFi(28.02.2025 14:08 - 14:19)
- Тама просто регистры маленькие, вот и не получается в одно адресное пространство впихнуть разные шины. У армов есть целых 32 бита извращаться как угодно, назначая диапазоны "тут выполняем, там не выполняем, а здесь не кэшируем". - LightElf(28.02.2025 17:39)
- Ну, большинство ДСП, имеет шину кодов, и, минимум, две шины данных. Разделение шын позволяет сократить конвейер и, соотвецтвенно, дать больше команд на клок. - mse homjak(28.02.2025 17:08)
- Разные шины для команд и для данных и разные способы адресации команд и данных это не тождественные понятия вообще-то. - reZident(28.02.2025 14:17)
- Пофиг. Очевидно, логика такая: раз Гарвард, значит, надо брать :-) - SciFi(28.02.2025 14:19)
- Лучше брать Гринвич - там расположена точка отсчета и он банально ближе :-P - reZident(28.02.2025 14:21)
- Пофиг. Очевидно, логика такая: раз Гарвард, значит, надо брать :-) - SciFi(28.02.2025 14:19)
- Так же как Cortex-M3 и многие другие. Я пытался втолковать
авроводам, что слово Гарвард не является оправданием кривизны, но
они не хотели слушать :-) - SciFi(28.02.2025 14:08 - 14:19)