caxapa.ru :: Не совсем "не мешая друг-другу". Одно и тоже битовое поле модифицировать в разных потоках нельзя!

M@ik (07.03.2009 17:19, просмотров: 794) ответил Evgeny_CD на Я просто потрясен! Это, на самом деле, оцень изящный путь к ортогонализации многих процессов в RTOS. Вместо блокировок, критических секций и пр, несколько процессов смогут корректно работать с одной и той же сущностью, не мешая друг другу... Просто

Не совсем "не мешая друг-другу". Одно и тоже битовое поле модифицировать в разных потоках нельзя!

- Именно! Но если у нас есть слово, в которое упакована куча битовых полей, и если каждое битовое поле назначено монопольно одному потоку, то взаимного влияния нет. - Evgeny_CD(07.03.2009 17:28)
  - Это неизбежно только для регистров периферии. В других случаях проще раскидать битовые поля :-). - =AlexD=(07.03.2009 17:30)
    - А в целом - безусловно полезный приём. - =AlexD=(07.03.2009 17:31)
- Я думаю некорректно вообще в данном случае говорить об атомарности. Скорее о разделении доступа к битовым полям, но не об атомарности! Атомарность - это всётаки разделение доступа к одним и темже данным, а не к разным. - =AlexD=(07.03.2009 17:23)
  - А что считать одними и теми же данными? Alex B.(430 знак., 07.03.2009 23:39)
    - Одни и теже - это одни и теже. К чему эти риторические вопросы? Да, атомарность - это функция от структуры данных, методов работы с ними и архитектуры памяти(системы команд). Т.е. чтение-модификация-запись с защитой от возможности влезть в процесс =AlexD=(315 знак., 08.03.2009 02:41)
  - И работает методика только при наличии атомарной операции XOR с памятью(портами). Чего нет в чистых load/store архитектурах. Короче, чудес не бывает. - =AlexD=(07.03.2009 18:07)
    - Cortex-M3 чистая load-store архитектура, или грязная? а там ведь есть bit-band область для всей периферии. Alex B.(315 знак., 07.03.2009 23:38)
      - Чем цепляться к частностям, лучше бы отметил в статье не идеальную переносимость приёма и требования к системе команд. Для фиксации внимания. - =AlexD=(08.03.2009 02:21)
        
        обязательно. только это не я цепляюсь - Alex B.(08.03.2009 02:22)
        
        Я и не цеплялся, это реакция на излишне восторженный пост Evgeny_CD =AlexD=(310 знак., 08.03.2009 02:37)
        
        Да-да, с одной и той же нельзя, можно только с разными, волею сужеб попавшими в комуналку адресуемой единицы памяти. Это и необходимость команды xor с памятью з записью результата в память должно быть отмечено. - ReAl(08.03.2009 11:00)
        
        Ладно, восторги убираем, копилку изящных решений пополняем. - Evgeny_CD(08.03.2009 02:38)
    - Во-во. Именно поэтому с кочки зрения AVR и с бочки зрения ARM вообще непонятно о чём речь :-) ReAl(351 знак., 07.03.2009 19:13)

Микроконтроллеры