maik-vs (02.03.2025 12:24, просмотров: 50) ответил LordN на их всегда сравнивают с неким эталоном. вне эталона все эти величины
строго бессмысленны. и я сильно сомневаюсь что некий с улицы
человек способен отличить первую величину от второй если увидит её
во второй-третий раз-
- До Цёлльнера пределом точности была 0.1m, т.е. изменение интенсивности света в 10^{0.04}. Цёлльнер ещё почти на порядок точности поднял. Но у него в фотометре был калиброванный референсный источник. - Eddy_Em(02.03.2025 16:15)
- Именно. И когда мы плавно регулируем яркость "здесь и сейчас", не выключая источника, то эталон у нас перед глазами - человек легко определяет, растёт яркость или нет и как быстро. И чувствительность логарифмическая. Без той же гамма-коррекции в дисплеях, 256 уровней экранного стыка не хватило бы для передачи изображений фото-качества. Так что проблема не в кривизне рук, а в объективном факте - 256 уровней ШИМ никак не хватит для плавной регулировки яркости, особенно, с Nikolay_Po(44 знак., 02.03.2025 15:47)