mse homjak (06.03.2025 21:49, просмотров: 58) ответил SciFi на Тут, может быть, асм как раз в тему. Не позволит извилинам
расслабиться. Профилактика альцгеймера :-)-
- Настоящие мущщины кодят в хексе! - SciFi(06.03.2025 21:49)
- какой еще хекс? в бинарном коде - Anvar(07.03.2025 06:44)
- +100500!(факториал) ) Никаких прокладок (ASM...и т.п.) - SERGHIO(07.03.2025 16:52)
- Не...Хекс, это производное АСМ, а Брейнфак, это своя Вселенная. С
блэкджэком и шлюхами. - mse homjak(06.03.2025 21:52)
- Не всегда хекс это производное. Видел упоминание способа
оптимизации при котором одни многобайтовые команды процессора
превращаются в другие команды за счет того, что процессору
подсовывается не первый байт команды, а, например, второй.
Получается, что одни и те же байты программы выполняются разные
действия в разных случаях. Чтобы провернуть такое нужно кодить
именно что в машинных кодах, а не на ассемблере. - AlexG(07.03.2025 05:11)
- В RT-11 таким способом вызывались функции установки параметров драйверов. По /FICHA:ON и /FICHA:OFF адреса вызова отличались на 2, первой шла команда загрузки константы из следующего слова в R0, а в качестве константы код команды CLR R0. Писалось это всё на ассемблере, MACRO11 ещё и не такое позволял проворачивать. ЫЫyкпy(19 знак., 07.03.2025 09:33)
- Не всегда хекс это производное. Видел упоминание способа
оптимизации при котором одни многобайтовые команды процессора
превращаются в другие команды за счет того, что процессору
подсовывается не первый байт команды, а, например, второй.
Получается, что одни и те же байты программы выполняются разные
действия в разных случаях. Чтобы провернуть такое нужно кодить
именно что в машинных кодах, а не на ассемблере. - AlexG(07.03.2025 05:11)
- какой еще хекс? в бинарном коде - Anvar(07.03.2025 06:44)
- Настоящие мущщины кодят в хексе! - SciFi(06.03.2025 21:49)