-
- Поведение современных компиляторов непредсказуемо. Вот такое может
быть: VladislavS.(1 знак., 09.03.2025 21:43, картинка)
- Требую пояснительную бригаду! Можно вкратце, что тут не так? - Nikolay_Po(10.03.2025 10:56)
- Всё так. Компилятор сделал рабочий код. Но сделал это неоптимальным
способом. Более новые версии такой муйнёй не страдают. - VladislavS.(10.03.2025 12:05)
- Хотя нет, страдают. Только теперь с ключом -О3. VladislavS.(186 знак., 10.03.2025 12:30)
- Не-не. Это компилятор сообщает юзверю, глядящему в дизассемблер:
"не тем занимаешься!". И он таки прав :-) - SciFi(10.03.2025 12:06)
- Пусть тогда уж придумают ключ деоптимизации. - VladislavS.(10.03.2025 12:17)
- Я хоть и не программист, но вижу вызов функции memcpy в кусочке программы, где нет (не предусмотрено программистом) использования этой функции. - reZident(10.03.2025 11:43)
- ! - Zikon(10.03.2025 11:40)
- Всё так. Компилятор сделал рабочий код. Но сделал это неоптимальным
способом. Более новые версии такой муйнёй не страдают. - VladislavS.(10.03.2025 12:05)
- Требую пояснительную бригаду! Можно вкратце, что тут не так? - Nikolay_Po(10.03.2025 10:56)
- Поведение современных компиляторов непредсказуемо. Вот такое может
быть: VladislavS.(1 знак., 09.03.2025 21:43, картинка)