caxapa.ru :: Нужно соединить 64 и более устройств в единую сеть. Какие приемо-передатчики потянут? И по какому интерфейсу?

Михаил Е. (11.03.2009 15:57, просмотров: 14028)

Нужно соединить 64 и более устройств в единую сеть. Какие приемо-передатчики потянут? И по какому интерфейсу?

Ответить

- Скромно вы. Луна - Меркурий - Плутон? Так 485 бросьте. - General(11.03.2009 18:50)
  - Многие из 485-х только 32 соединения поддерживают. Кто-нибудь на 128 знает? Может MLVDS бывает? - Михаил Е.(11.03.2009 20:02)
    - MAX3535E до 256 подключений, гальваноразвязка, опять же. - Visitor(12.03.2009 07:29)
    - есть такое - Vit(12.03.2009 00:00, ссылка)
    - Например General(1030 знак., 11.03.2009 20:15)
      - Спасибо, появилась надежда. - Михаил Е.(12.03.2009 21:12)
    - Ндык есть драйверы специальные - с малым потреблением по входу. Но как-то некузяво это - соединять 128 устройств одной шиной. Ненадежно. Надо бы разбить на сегменты+репитеры. У меня конечно столько устройств нет в сетке, но все равно применяю для каждого Гудвин(122 знак., 11.03.2009 20:11)
      - ..неужели репитеры надежнее куска провода? И давно ли? похоже мир куда-то катится, а я не там сошел.. :( - blackbit(12.03.2009 08:33)
        
        Вы теоретик, а я больше практик видимо ;) Примеры: находится один ушлый деятель - фтыкает иголку в линию связи... Бортом пепелаца сносится контроллер вместе со стойкой... Все остально должно работать или по крайней мере неисправноать должна быстро и Гудвин(42 знак., 12.03.2009 09:01)
        
        Вандалоустойчивость - leon_(12.03.2009 09:55)
        
        Очень смешно. А на практике это как раз решается копеечными изоляторами КЗ, без всяких дорогостоящих наворотов со стойками и репитерами. blackbit(170 знак., 12.03.2009 09:11)
        
        Я же говорю - теория... А на практике и грозы бывают (со всеми вытекающими). Неисправность одного сегмента не должна поломать все сразу. И время локализации имеет большое значение - или час беготни с вытаращенными глазами, или мгновенная диагностика... А Гудвин(250 знак., 12.03.2009 09:36)
        
        Ну конечно, грозы только у вас бывают... Для это делают полное дублирование сети, причем вторая сеть территориально разделена с первой. blackbit(125 знак., 12.03.2009 10:07)
        
        Территориальное разделение - это круто. Резервный колхоз? - she(12.03.2009 11:01)
        
        ..другой глобус. - blackbit(12.03.2009 11:19)
        
        Ню-ню... - Гудвин(12.03.2009 10:53)
        
        Тиаретизируйте и далее... А производители автоэлектроники вааще дураки полные - какого-то хрена разделяют сегменты CAN сети, вводят идиотские LIN мосты... - Гудвин(12.03.2009 10:58)
        
        ..откуда вы знаете, что они сегментируют именно с той же целью, что и вы? blackbit(396 знак., 12.03.2009 11:19)
        
        Ага, похоже. Падает при КЗ вся сеть, или один сегмент - почувствуйте разницу. - she(12.03.2009 08:44)
        
        ..не чувствую. При чем здесь надежность? - blackbit(12.03.2009 09:02)
        
        А что, ремонтопригодность и способность системы выполнять основные функции при отказе второстепенных компонентов уже перестали быть критериями надежности? - she(12.03.2009 09:10)
        
        ..да никогда и не были. Не путайте кислое с мягким. - blackbit(12.03.2009 09:12)
        
        Подсчитайте наработку на отказ километровой сети Гудвина с 10-ю репитерами и поставьте это тряхомудрие против.. хотя бы белдоновского километрового кабеля. - blackbit(12.03.2009 09:14)
        
        Упертость нужно дозировать ;) Например, прикинуть время реакции 60 устройств на километровом куске RS485... Или масштабируемость системы при таком построении. Да хотя-бы геморрой с сетевыми адресами... - Гудвин(12.03.2009 09:40)
        
        не вижу проблем, если честно - blackbit(12.03.2009 10:11)
        
        Всегда были. Как и наработка на отказ. А кабель хорош конечно, пока к нему вдруг чего подключать не начнут. - she(12.03.2009 09:22)
        
        Когда это "всегда"? Наверное дольше меня живете.. Или у вас какая-то своя, личная теория надежности. blackbit(156 знак., 12.03.2009 09:46)
        
        У меня есть ГОСТ. А вот у Вас она, похоже, личная =) she(430 знак., 12.03.2009 10:50)
        
        И где в приведенном тексте вы видите "способность системы выполнять основные функции при отказе.." и далее по тексту? Какое слово или словосочетание? ткните пальцем, пжалста.. - blackbit(12.03.2009 11:16)
        
        В приведенном тексте есть, как минимум, ремонтопригодность, которую Вы проигнорировали. А "способности..." соответствует характеристика "живучесть" - тоже есть в ГОСТе как составляющая надежности. - she(12.03.2009 11:22)
        
        Точнее, не как составляющая, а как занимающая "пограничное место" между надежностью и безопасностью. Здесь да, был некорректен. Тем не менее, ремонтопригодность уж точно входит ;) - she(12.03.2009 11:28)
        
        ага-а... :D Ну, раз так всё счАстливо у нас открылось с живучестью.. blackbit(419 знак., 12.03.2009 12:17)
        
        Мы сравниваем репитеры с куском провода? Не подскажете марку провода со встроенными изоляторами КЗ? - she(12.03.2009 12:33)
        
        ..кусок провода меняется и в том и в др. случае. blackbit(287 знак., 12.03.2009 12:42)

Схемы, платы, компоненты