Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо
-
- Подозреваю, что просто "не шмогли": в классическом CDC-ACM
реализовано все нужное для последовательной передачи данных. Eddy_Em(102 знак., 12.03.2025 19:37)
- Если количество тех, кто "не шмогли" на порядок превышает
количество тех, кто "шмогли " - возникают разные вопросы к авторам
стандарта. - LightElf(12.03.2025 21:21)
- Трудно разобраться в стандарте ни разу его не открыв. Что нам
сегодня в очередной раз было продемонстрировано. - VladislavS.(12.03.2025 22:54)
- Читает тот, кому лень писать ☺ - Eddy_Em(12.03.2025 23:47)
- А при чем здесь авторы стандарта? Просто количество пидарасов
проприетастных в мире совершенно зашкаливает! Расстрелял бы сук! Eddy_Em(129 знак., 12.03.2025 21:58)
- При том, что лабать и поддерживать собственные драйвера - недешёвое
удовольствие. При наличии работающего стандартного решения именно
его бы и использовали. Но нет, а значит CDC не айс. LightElf(223 знак., 13.03.2025 01:14)
- Нет, CDC требует один общий EP0 и по одному двунаправленному на каждый UART. Я ж давал уже ссылку на мой "7CDC на одном STM32". Eddy_Em(82 знак., 13.03.2025 08:11)
- При том, что лабать и поддерживать собственные драйвера - недешёвое
удовольствие. При наличии работающего стандартного решения именно
его бы и использовали. Но нет, а значит CDC не айс. LightElf(223 знак., 13.03.2025 01:14)
- Трудно разобраться в стандарте ни разу его не открыв. Что нам
сегодня в очередной раз было продемонстрировано. - VladislavS.(12.03.2025 22:54)
- Если количество тех, кто "не шмогли" на порядок превышает
количество тех, кто "шмогли " - возникают разные вопросы к авторам
стандарта. - LightElf(12.03.2025 21:21)
- Подозреваю, что просто "не шмогли": в классическом CDC-ACM
реализовано все нужное для последовательной передачи данных. Eddy_Em(102 знак., 12.03.2025 19:37)