Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
11 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

1506670 Топик полностью

VladislavS. (18.03.2025 00:58, просмотров: 99) ответил Eddy_Em на Естественно, переводя к бóльшему типу.

Во-первых, это неестественно. Во-вторых, типов сильно больше.

Ответить

- Ну куда уж больше! Основных типов немного: 4 знаковых, 4 беззнаковых, float и double. Все, что дальше - уже редкость. Eddy_Em(36 знак., 18.03.2025 09:09)
  - Смотри какая красота VladislavS.(1 знак., 18.03.2025 11:38, картинка)
    - Ну вот не надо издеваться: в С с комплексными числами как-то не очень задалось. Возможно, и дженерики не спасут (хотя, надо проверить) для "перегрузки" тех же синусов/экспонент и т.п. на комплексные числа. - Eddy_Em(18.03.2025 14:43)
      - Дженерики для того и придумали, чтобы <tgmath.h> можно было на C написать. - LightElf(18.03.2025 14:57)
        
        ХЗ, впервые о таком инклюднике слышу. Когда мне нужны были БПФ и комплексные числа, я просто пользовался fftw3 и GSL… - Eddy_Em(18.03.2025 16:08)
        
        Ну шо я могу поделать с людьми, не читающими стандарт? LightElf(1 знак., 18.03.2025 19:27, ссылка)
        
        Завидовать - Kpoк(19.03.2025 10:40)
        
        Щикарно, но не очень полезно, пока это не перекочует в базовые математические библиотеки. - Eddy_Em(18.03.2025 22:22)
        
        Думаю, что если за прошедшие 25 лет оно не дошло до базовых библиотек - оно уже и не дойдет. - LightElf(19.03.2025 16:16)