caxapa.ru :: Авторы писали ОСь, но их ломало писать на АСМе PDP11 , поэтому они сделали макроассемблер очень похожий на язык высокого уровня. Отсюда составные операторы, инклуды вместо модулей, строки заканчивающиеся нулём и массивы без контроля границ и пр.

=AlexD= (19.03.2025 14:35, просмотров: 47) ответил SciFi на Быстрее поверю, что они подстраивались под инструкции подручного проца (с инкрементом/декрементом). С тех пор много воды утекло, давно не актуально.

Авторы писали ОСь, но их ломало писать на АСМе PDP11 , поэтому они сделали макроассемблер очень похожий на язык высокого уровня. Отсюда составные операторы, инклуды вместо модулей, строки заканчивающиеся нулём и массивы без контроля границ и пр.

Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.

Ответить

- Нашёл интересный текст про достижение Денниса Ричи: SciFi(1999 знак., 19.03.2025 14:53, ссылка)
  - Ох уж эти восторженные последователи... сами авторы просто хотели играть на университетской ЭВМ. Мало кто сейчас заявит, что отсутствие конкретной разрядности у стандартных типов - это большое благо. Если код компилируется - это не значит что он работает. - =AlexD=(19.03.2025 15:10)
    - А кто заявлял, что "отсутствие конкретной разрядности у стандартных типов - это большое благо"? Поднимите мне веки. - SciFi(19.03.2025 15:12)
      - Ну там же приводится пример с 18 разрядными машинами и пр. Но так и не говорится, был ли на них портирован Си, или они так и ушли в музей с ассемблерными приложениями? Сдаётся мне что Си пошёл в народ в первую очередь как стандартный язык UNIX систем. - =AlexD=(19.03.2025 15:19)
        
        Это сейчас вопрос восьми битов в байте улажен. И уже не Си делается для процов, а процы для Сей :-) А тогда индустрия зарождалась, всё было новое и разное. Прекрасное время для первооткрывателей. - SciFi(19.03.2025 15:59)
        
        Скажем так, появление индустриального стандарта в виде UNIX+Си сделало существование всякой неведомой хни бессмысленным. Дольше всех сопротивлялась IBM, но у них как-раз кривых архитектур я не помню. Разве что кодировку EBCDIC вспомнить. - =AlexD=(19.03.2025 16:22)
        
        IBM не только не сопротивлялись, но и запустили семейство S/360, даже раньше чем DEC свои PDP-11. В начале 70-х стало очевидно что будущее за машинами с 8-битовыми байтами и с байтовой адресацией памяти. Что же до "индустриального стандарта UNIX+Си", то он и по сей день существует только в фантазиях самых упоротых линуксоидов. За то, что Unix вышел за пределы Bell Labs и распространился по университетам благодарить надо в первую очередь Министерство юстиции США. - ЫЫyкпy(19.03.2025 21:27)
        
        "но у них как-раз кривых архитектур я не помню" - это про то и есть. То что крупные компании зубами держались за собственные ОСи это и так понятно, но таки сдались и даже IBM. =AlexD=(156 знак., 20.03.2025 08:59)
        
        На каналье "PROhiTech"(не дословно), на Ютупе, есть ролик про всё это. С датами и какими-никакими мукументами. - mse homjak(19.03.2025 22:00)

Средства и методы разработки