mse homjak (24.03.2025 13:00, просмотров: 37) ответил Andreas на Не люблю видео, но Ланьков уж очень хорошо рассказывает о корейском
перемирии, которое частенько как образец для украинского приводят.-
- Вы невнимательны. И обвиняете Ланькова в том, к чем он не имеет никакого отношения. - Cкpипaч(Вчера, 09:48)
- что мог коллективный запад против 1-2 млн китайских "добровольцев"? Там физически не хватило патронов и снарядов. Ген. Макартур предлагал атомную бомбу, но рядом с СССР не решились. - Лaгyнoв(Вчера, 09:00)
- Ты невнимателен, в 23-м году Киев устами Алексея Данилова заявил о
решении украинского вопроса по "корейскому сценарию". С тех пор
этот "сценарий" муссируется там. Ланьков совершил экскурс в историю корейского конфликта, не
более. enc(8 знак., 24.03.2025 13:53, youtube)
- Задолго ДО 2014 года украинцы уже бредили во влажных мечтах ЮК
сценарием. =AlexD=(67 знак., 24.03.2025 14:09)
- Не, "хорватским". Корейцкий они до сих пор отвергают."Ни пяди
ридной Блэкроковской землицы русне". - mse homjak(24.03.2025 14:36)
- Не, тут другое, если официально признать утерю территорий, то
значит не за что налагать на РФ санкции, а значит Европа и США
опять начнут спокойно торговать с руснёй. И они опять начнут
богатеть! Это неможливо терпеть, не за то хлопцы головы сложили. - =AlexD=(24.03.2025 14:49)
- Танунах. Они там с нами до 30-го года воевать собрались. Я, чесно
гря, на всякие "стратегические портнёрства" с ними бы не шол. Но
тут какая из башен Кремля победит. Хотя, за такой подход играет
убитая ГТС Украины и подорванные Потоки. Я бы ещо с целого,
компрессорную сдал в металлолом. Чтобы только СПГ, по хардкору. - mse homjak(24.03.2025 15:33)
- Видишь ли, газпрёмовский менеджмент ещё 15+ лет назад хотел строить
СПГ флот. Но темнейший очень надеялся подсадить старушку на иглу
дешманскага газа и продавливал потоки. А теперь трлн. р. убыдков.
Ращёт был на то что европа не станет строить спг терминалы и у
газпрёма не будет конкурентов. Ращёт оправдался, но не так как нам
хотелось. - =AlexD=(24.03.2025 15:42)
- Про СПГ >>> SciFi(1 знак., Сегодня, 08:30, ссылка)
- откуда инфа про газпромовский менеджемент? У меня обратная, что они
до упора сопротивлялись СПГ, в том числе и потому, что были
коррумпированы Украиной. Их буквально заставляли строить потоки
взамен ГТС Украины, тоже касается и Восточно-Сибирских
месторождений - Anvar(24.03.2025 16:04)
- Не, потоки они строить не хотели, потому что видели сопротивление
коллективного запада и полагали, что украинских потоков достаточно.
А СПГ - весьма удобный актив для маневрирования. Коммерчески более
перспективный. Обходные потоки вокруг Украины - чисто политический
проект. - =AlexD=(24.03.2025 16:52)
- Они ничего не хотели, с чего вы взяли , что они хотели СПГ? СПГ
продавали по долгосрочным контрактам, только с условием владения
доли в СПГ. И только последние 10 лет появился рынок СПГ с
долгосрочными контрактами аналогично трубопроводным "бери или
плати" - Anvar(24.03.2025 19:50)
- Ещё раз, нах газпрему те долгосрочники? Ему проще торговать
биржевым товаром. Нефтянники торгуют и чувствуют себя норм. Длинные
контракты - политическая тема. - =AlexD=(Вчера, 00:29)
- Вы вообще походу не в курсе. Потому что добыча плохо регулируется,
либо строить огромные газохранилища. Нефтяники не чувствуют себя
норм, убытки очень большие при консервации и расконсервации
месторождений. Они тоже стараются поставлять по контрактам. Многие
поставляют ниже рыночной цены, но по твердым контрактам. Например
Мексика "не заметила" падения цен на нефть в 2008. - Anvar(Вчера, 07:18)
- Это если сжижающих терминалов нет. Тогда да. В общем всё просто,
перед расширением добычи нужно определиться, либо строить новые
трубопроводы, либо СПГ терминалы. ВСЕ российские клиенты не слишком
хотели те трубопроводы. Исключая может Турцию, но та не для себя
делала. Потому что это несёт ПОЛИТИЧЕСКИЕ риски. Хотя газ дешевле,
ага. - =AlexD=(Вчера, 13:39)
- Чтобы вы понимали, 1. Трубопроводный дешевле, особенно на короткие расстояния 2. Развивать надо и трубопроводный и СПГ. В США трубопроводов иногда в разы больше потребности и они не страдают от того что они "пустые". Это ложная антитеза СПГ vs труба. Вина менеджеров Газпрома, что они считали основным потребителем Европу, они и СПГ собирались поставлять туда. Диверсификация? не, они не слышали. Тут они благодаря "плетке" узнали что есть азиатский рынок и чудо! внутрироссийский Anvar(1 знак., Вчера, 14:23)
- Это если сжижающих терминалов нет. Тогда да. В общем всё просто,
перед расширением добычи нужно определиться, либо строить новые
трубопроводы, либо СПГ терминалы. ВСЕ российские клиенты не слишком
хотели те трубопроводы. Исключая может Турцию, но та не для себя
делала. Потому что это несёт ПОЛИТИЧЕСКИЕ риски. Хотя газ дешевле,
ага. - =AlexD=(Вчера, 13:39)
- Вы вообще походу не в курсе. Потому что добыча плохо регулируется,
либо строить огромные газохранилища. Нефтяники не чувствуют себя
норм, убытки очень большие при консервации и расконсервации
месторождений. Они тоже стараются поставлять по контрактам. Многие
поставляют ниже рыночной цены, но по твердым контрактам. Например
Мексика "не заметила" падения цен на нефть в 2008. - Anvar(Вчера, 07:18)
- Ещё раз, нах газпрему те долгосрочники? Ему проще торговать
биржевым товаром. Нефтянники торгуют и чувствуют себя норм. Длинные
контракты - политическая тема. - =AlexD=(Вчера, 00:29)
- Они ничего не хотели, с чего вы взяли , что они хотели СПГ? СПГ
продавали по долгосрочным контрактам, только с условием владения
доли в СПГ. И только последние 10 лет появился рынок СПГ с
долгосрочными контрактами аналогично трубопроводным "бери или
плати" - Anvar(24.03.2025 19:50)
- Не, потоки они строить не хотели, потому что видели сопротивление
коллективного запада и полагали, что украинских потоков достаточно.
А СПГ - весьма удобный актив для маневрирования. Коммерчески более
перспективный. Обходные потоки вокруг Украины - чисто политический
проект. - =AlexD=(24.03.2025 16:52)
- Видишь ли, газпрёмовский менеджмент ещё 15+ лет назад хотел строить
СПГ флот. Но темнейший очень надеялся подсадить старушку на иглу
дешманскага газа и продавливал потоки. А теперь трлн. р. убыдков.
Ращёт был на то что европа не станет строить спг терминалы и у
газпрёма не будет конкурентов. Ращёт оправдался, но не так как нам
хотелось. - =AlexD=(24.03.2025 15:42)
- Танунах. Они там с нами до 30-го года воевать собрались. Я, чесно
гря, на всякие "стратегические портнёрства" с ними бы не шол. Но
тут какая из башен Кремля победит. Хотя, за такой подход играет
убитая ГТС Украины и подорванные Потоки. Я бы ещо с целого,
компрессорную сдал в металлолом. Чтобы только СПГ, по хардкору. - mse homjak(24.03.2025 15:33)
- Не, тут другое, если официально признать утерю территорий, то
значит не за что налагать на РФ санкции, а значит Европа и США
опять начнут спокойно торговать с руснёй. И они опять начнут
богатеть! Это неможливо терпеть, не за то хлопцы головы сложили. - =AlexD=(24.03.2025 14:49)
- )) - enc(24.03.2025 14:32)
- Не, "хорватским". Корейцкий они до сих пор отвергают."Ни пяди
ридной Блэкроковской землицы русне". - mse homjak(24.03.2025 14:36)
- Задолго ДО 2014 года украинцы уже бредили во влажных мечтах ЮК
сценарием. =AlexD=(67 знак., 24.03.2025 14:09)