caxapa.ru :: Танунах. Они там с нами до 30-го года воевать собрались. Я, чесно гря, на всякие "стратегические портнёрства" с ними бы не шол. Но тут какая из башен Кремля победит. Хотя, за такой подход играет убитая ГТС Украины и подорванные Потоки. Я бы ещо с целого, компрессорную сдал в металлолом. Чтобы только СПГ, по хардкору.

mse homjak (24.03.2025 15:33, просмотров: 46) ответил =AlexD= на Не, тут другое, если официально признать утерю территорий, то значит не за что налагать на РФ санкции, а значит Европа и США опять начнут спокойно торговать с руснёй. И они опять начнут богатеть! Это неможливо терпеть, не за то хлопцы головы сложили.

Танунах. Они там с нами до 30-го года воевать собрались. Я, чесно гря, на всякие "стратегические портнёрства" с ними бы не шол. Но тут какая из башен Кремля победит. Хотя, за такой подход играет убитая ГТС Украины и подорванные Потоки. Я бы ещо с целого, компрессорную сдал в металлолом. Чтобы только СПГ, по хардкору.

Ответить

- Видишь ли, газпрёмовский менеджмент ещё 15+ лет назад хотел строить СПГ флот. Но темнейший очень надеялся подсадить старушку на иглу дешманскага газа и продавливал потоки. А теперь трлн. р. убыдков. Ращёт был на то что европа не станет строить спг терминалы и у газпрёма не будет конкурентов. Ращёт оправдался, но не так как нам хотелось. - =AlexD=(24.03.2025 15:42)
  - Про СПГ >>> SciFi(1 знак., 26.03.2025 08:30, ссылка)
    - Это было актуально 15 лет назад. Сейчас после всех ковидных смягчений рынок газа это капля в море. Тем более что по объёмам он как был так и будет в разы меньше нефтяного. Амерам нужно уничтожить евро как резервную валюту. - =AlexD=(26.03.2025 09:51)
      - Если делать экстраполяцию графиков, то лет через 30 объёмы торговли нефти и газа будут сравнимы. У кого тут мЫшление временщика? :-) - SciFi(26.03.2025 10:15)
        
        Линейным экстраполяторщикам нужно бить деревянной линейкой по затылку и приговаривать "тебе не больно, я экстраполировал" - =AlexD=(26.03.2025 12:04)
        
        Ok, тогда экстраполируйте экспонентой! :-) - SciFi(26.03.2025 12:11)
        
        А бить чем? Резиновой дубинкой? - Kpoк(26.03.2025 13:09)
  - откуда инфа про газпромовский менеджемент? У меня обратная, что они до упора сопротивлялись СПГ, в том числе и потому, что были коррумпированы Украиной. Их буквально заставляли строить потоки взамен ГТС Украины, тоже касается и Восточно-Сибирских месторождений - Anvar(24.03.2025 16:04)
    - Не, потоки они строить не хотели, потому что видели сопротивление коллективного запада и полагали, что украинских потоков достаточно. А СПГ - весьма удобный актив для маневрирования. Коммерчески более перспективный. Обходные потоки вокруг Украины - чисто политический проект. - =AlexD=(24.03.2025 16:52)
      - Они ничего не хотели, с чего вы взяли , что они хотели СПГ? СПГ продавали по долгосрочным контрактам, только с условием владения доли в СПГ. И только последние 10 лет появился рынок СПГ с долгосрочными контрактами аналогично трубопроводным "бери или плати" - Anvar(24.03.2025 19:50)
        
        Ещё раз, нах газпрему те долгосрочники? Ему проще торговать биржевым товаром. Нефтянники торгуют и чувствуют себя норм. Длинные контракты - политическая тема. - =AlexD=(25.03.2025 00:29)
        
        Вы вообще походу не в курсе. Потому что добыча плохо регулируется, либо строить огромные газохранилища. Нефтяники не чувствуют себя норм, убытки очень большие при консервации и расконсервации месторождений. Они тоже стараются поставлять по контрактам. Многие поставляют ниже рыночной цены, но по твердым контрактам. Например Мексика "не заметила" падения цен на нефть в 2008. - Anvar(25.03.2025 07:18)
        
        Это если сжижающих терминалов нет. Тогда да. В общем всё просто, перед расширением добычи нужно определиться, либо строить новые трубопроводы, либо СПГ терминалы. ВСЕ российские клиенты не слишком хотели те трубопроводы. Исключая может Турцию, но та не для себя делала. Потому что это несёт ПОЛИТИЧЕСКИЕ риски. Хотя газ дешевле, ага. - =AlexD=(25.03.2025 13:39)
        
        Чтобы вы понимали, 1. Трубопроводный дешевле, особенно на короткие расстояния 2. Развивать надо и трубопроводный и СПГ. В США трубопроводов иногда в разы больше потребности и они не страдают от того что они "пустые". Это ложная антитеза СПГ vs труба. Вина менеджеров Газпрома, что они считали основным потребителем Европу, они и СПГ собирались поставлять туда. Диверсификация? не, они не слышали. Тут они благодаря "плетке" узнали что есть азиатский рынок и чудо! внутрироссийский Anvar(1 знак., 25.03.2025 14:23)

0xFF