Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
2 апреля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

1509316 Топик полностью

SciFi (31.03.2025 13:38, просмотров: 32) ответил ЫЫyкпy на Вообще-то стандарт С не обещает что при сдвиге вправо обязательно будет происходить расширение знака, это implementation-deﬁned.

И это прекрасный пример того случая, когда следует проигнорировать стандарт. Чтобы не потерять сон, можете добавить assert_static((-1 >> 1) < 0).

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- спасибо. не буду игнорировать. и пусть компилятор за меня подставит сдвиг вместо деления. при моём зоопарке камней и компиляторов не хочу даже думать вместо оптимизатора - Vit(31.03.2025 15:04)
  - Любое решение - компромисс. В данном случае потенциально возможная несовместимость принесена в жертву быстродействию и объёму кода. Michael75(401 знак., 31.03.2025 18:08)
    - в подавляющем большинстве случаев компилер выправит деление на сдвиг и быстродействие не пострадает. но можно подразнить гусей - Vit(31.03.2025 18:56)
- К счастью оно всё-таки deﬁned. Поэтому один раз выяснив как именно оно определено можно не беспокоиться до перехода на другой компилятор или другую архитектуру. - ЫЫyкпy(31.03.2025 13:52)