AlexBi (Вчера, 11:19, просмотров: 38) ответил mse homjak на Вот читаю я эти ваши страдания и не понимаю одного: щас ЕЕПРОМ с
конским объёмом стоит копейки. Ресурс её, на конские порядки,
превышает ресурс флэши ЦПУ. Её физически нельзя испортить по сбою,
если сделано правильно. Не нужны всякие половые извращения с
прерываниями при записи. Нахуя, а главное, зачем, использовать
потанцэвальный источник геморроя в товарной продукцыи?-
- Когда надо "доступать", то грузят оптом в память. Это ещо быстрее получается. С точки зрения ЭМС, это всё хня какая-то. Ну, разве что, поставить ЕЕПРОМку в полуметре от проца и постоянно хреначить на 10-20МГц. Что касаемо размеров, то найти место под ТССОП или СОТ-23, не проблема. - mse homjak(Вчера, 12:52)
- К ЭМС у меня, слава Богу, обычные требования и нет внешних, не
развязанных линий, но габариты ограничены весьма. Nikolay_Po(14 знак., Вчера, 11:24, картинка)
- Кварец, зараза, всё испортил :-) - SciFi(Вчера, 11:26)
- И ЭМС, и габариты. Но родная плата похуже будет с т.з. ЭМС. Так что
работать будет. Главное, чтобы от -20 до +60 была стабильной
частота UART'а. - Nikolay_Po(Вчера, 11:33)
- да на эту плату в три раза больше можно, чем стоит :)) как
правильно сказали - выкиньте HC49S, поставьте KX7, поставить
FRAM/MRAM soic8, на четырёхслойке, вангую, можно разместить все
компоненты "жопа к жопе", а при подобной плотности, и на двуслойке
всё получится :) Про вторую сторону скромно умолчим, подозреваю,
что там также всё нерационально. - Adept(Вчера, 11:54)
- Там дорожек много. Не без труда в два слоя уместил. А если мельчить
и частить, придётся на более строгие технормы производства
переходить, что дороже. - Nikolay_Po(Вчера, 14:10)
- да ладно?! технормы 0,2 (и даже 0,15/via 0.4) стоят столько же, сколько 0,35/via 0.6 - Adept(Вчера, 14:38)
- Полно кварцэв размером 3,2Х2,5. И генераторов, что ещо экономит
место. И ЕНки в СОТ23 - mse homjak(Вчера, 13:16)
- Я по цене оптимизировал. - Nikolay_Po(Вчера, 14:05)
- вот нагуглился SMD кварц совсем недорого: SciFi(1 знак., Вчера, 14:10, ссылка)
- И вообще, вы не следили за ходом моей мысли. Корпус кварца аутентичен кварцам, применяемым в других узлах системы. Поэтому брал в таком корпусе и с частотой, кратной УАРТу. Потом, для односторонности, взял его же, но не выводной, а поверхностный. Только лишь потому. Nikolay_Po(161 знак., Вчера, 18:06)
- Частота не кратная стандартному RS-232. И вообще, собранная плата у
меня сегодня уже появилась в руках. Так что начинаю работать уже с
предсерийным образцом. Nikolay_Po(1 знак., Вчера, 17:50, картинка)
- Изучите маччасть. mse homjak(185 знак., Вчера, 18:19)
- Если только вы не работаете на скорости выше 0,5Мбит/с, то уже начиная с примерно 10МГц частота становится пофиг. Потому, что можно настроить UART так, что ошибка не будет превышать той, которая помешала бы работе RS-232. К слову исконно-посконный EIA/TIA-232 и TIA/EIA-232-F были специфицированы для скорости всего 20кбит/с. reZident(1 знак., Вчера, 17:54, картинка)
- И TPL730-3.3... - mse homjak(Вчера, 17:46)
- RS3007-3.3ASYF5 больше нравится, хотя и подороже будет. - reZident(Вчера, 18:02)
- вот нагуглился SMD кварц совсем недорого: SciFi(1 знак., Вчера, 14:10, ссылка)
- Я по цене оптимизировал. - Nikolay_Po(Вчера, 14:05)
- Там дорожек много. Не без труда в два слоя уместил. А если мельчить
и частить, придётся на более строгие технормы производства
переходить, что дороже. - Nikolay_Po(Вчера, 14:10)
- да на эту плату в три раза больше можно, чем стоит :)) как
правильно сказали - выкиньте HC49S, поставьте KX7, поставить
FRAM/MRAM soic8, на четырёхслойке, вангую, можно разместить все
компоненты "жопа к жопе", а при подобной плотности, и на двуслойке
всё получится :) Про вторую сторону скромно умолчим, подозреваю,
что там также всё нерационально. - Adept(Вчера, 11:54)
- И ЭМС, и габариты. Но родная плата похуже будет с т.з. ЭМС. Так что
работать будет. Главное, чтобы от -20 до +60 была стабильной
частота UART'а. - Nikolay_Po(Вчера, 11:33)
- Кварец, зараза, всё испортил :-) - SciFi(Вчера, 11:26)
