caxapa.ru :: Время доступа к данным из EEPROM на порядки превосходит время доступа к данным из флэша. С точки зрения ЭМС отдельная м/с, работающая на высокой частоте, источник геморроя. Общие размеры могут быть ограничены.

AlexBi (02.04.2025 11:19, просмотров: 78) ответил mse homjak на Вот читаю я эти ваши страдания и не понимаю одного: щас ЕЕПРОМ с конским объёмом стоит копейки. Ресурс её, на конские порядки, превышает ресурс флэши ЦПУ. Её физически нельзя испортить по сбою, если сделано правильно. Не нужны всякие половые извращения с прерываниями при записи. Нахуя, а главное, зачем, использовать потанцэвальный источник геморроя в товарной продукцыи?

Время доступа к данным из EEPROM на порядки превосходит время доступа к данным из флэша. С точки зрения ЭМС отдельная м/с, работающая на высокой частоте, источник геморроя. Общие размеры могут быть ограничены.

Ответить

- Когда надо "доступать", то грузят оптом в память. Это ещо быстрее получается. С точки зрения ЭМС, это всё хня какая-то. Ну, разве что, поставить ЕЕПРОМку в полуметре от проца и постоянно хреначить на 10-20МГц. Что касаемо размеров, то найти место под ТССОП или СОТ-23, не проблема. - mse homjak(02.04.2025 12:52)
- К ЭМС у меня, слава Богу, обычные требования и нет внешних, не развязанных линий, но габариты ограничены весьма. Nikolay_Po(14 знак., 02.04.2025 11:24, картинка)
  - Кварец, зараза, всё испортил :-) - SciFi(02.04.2025 11:26)
    - И ЭМС, и габариты. Но родная плата похуже будет с т.з. ЭМС. Так что работать будет. Главное, чтобы от -20 до +60 была стабильной частота UART'а. - Nikolay_Po(02.04.2025 11:33)
      - да на эту плату в три раза больше можно, чем стоит :)) как правильно сказали - выкиньте HC49S, поставьте KX7, поставить FRAM/MRAM soic8, на четырёхслойке, вангую, можно разместить все компоненты "жопа к жопе", а при подобной плотности, и на двуслойке всё получится :) Про вторую сторону скромно умолчим, подозреваю, что там также всё нерационально. - Adept(02.04.2025 11:54)
        
        Там дорожек много. Не без труда в два слоя уместил. А если мельчить и частить, придётся на более строгие технормы производства переходить, что дороже. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:10)
        
        да ладно?! технормы 0,2 (и даже 0,15/via 0.4) стоят столько же, сколько 0,35/via 0.6 - Adept(02.04.2025 14:38)
        
        Полно кварцэв размером 3,2Х2,5. И генераторов, что ещо экономит место. И ЕНки в СОТ23 - mse homjak(02.04.2025 13:16)
        
        Я по цене оптимизировал. - Nikolay_Po(02.04.2025 14:05)
        
        вот нагуглился SMD кварц совсем недорого: SciFi(1 знак., 02.04.2025 14:10, ссылка)
        
        И вообще, вы не следили за ходом моей мысли. Корпус кварца аутентичен кварцам, применяемым в других узлах системы. Поэтому брал в таком корпусе и с частотой, кратной УАРТу. Потом, для односторонности, взял его же, но не выводной, а поверхностный. Только лишь потому. Nikolay_Po(161 знак., 02.04.2025 18:06)
        
        Частота не кратная стандартному RS-232. И вообще, собранная плата у меня сегодня уже появилась в руках. Так что начинаю работать уже с предсерийным образцом. Nikolay_Po(1 знак., 02.04.2025 17:50, картинка)
        
        Изучите маччасть. mse homjak(185 знак., 02.04.2025 18:19)
        
        Вы не понели! Это продолжение проекта, в котором кварцы закупались для CH32V003. А у того нет произвольного множителя ФАПЧ. Только удвоитель. И кварц на 22МГц UART стоит поэтому, а не потому, что я не умею делить 144МГц. Nikolay_Po(150 знак., 02.04.2025 18:41)
        
        Если только вы не работаете на скорости выше 0,5Мбит/с, то уже начиная с примерно 10МГц частота становится пофиг. Потому, что можно настроить UART так, что ошибка не будет превышать той, которая помешала бы работе RS-232. К слову исконно-посконный EIA/TIA-232 и TIA/EIA-232-F были специфицированы для скорости всего 20кбит/с. reZident(1 знак., 02.04.2025 17:54, картинка)
        
        И TPL730-3.3... - mse homjak(02.04.2025 17:46)
        
        RS3007-3.3ASYF5 больше нравится, хотя и подороже будет. - reZident(02.04.2025 18:02)

Микроконтроллеры