Лaгyнoв (07.04.2025 16:45, просмотров: 66) ответил il-2 на Метод хороший, реализация - не очень. Порог срабатывания лог.
уровня - величина непостоянная от температуры, партии МК и пр...
так что надо все-таки АЦП использовать для измерения.-
- Для STM32 V0max = 1В, V1min = 2В (это грубо и с небольшим запасом).
Поэтому при измерении одной и той-же емкости кол-во импульсов может
отличаться в 2 раза. С учетом маленькой емкости и всяких утечек я
бы заложил запас 3 раза. т.е. емкости должны отличаться в 3 раза,
чтобы отличить нажатое-ненажатое состояние. Если это на самом деле
так - то вопросов нет. Если там разница в 1.5-2раза, то и работать
будет как флюгер - куда ветер подует. - il-2(08.04.2025 06:45)
- По осциллу если смотреть процесс, то с пальцем/без пальца длительность процесса до 5 раз отличается - Лaгyнoв(08.04.2025 09:25)
- Кстати, я тут подумал немного - чтобы сделать разброс меньше, надо РАЗРЯЖАТЬ конденсатор. Для STM32 с питанием 3.3В улучшение будет незаметным, а вот для МК с питанием 5В разброс может оказаться заметно меньше, чем при ЗАРЯДКЕ емкости. Почему - догадайтесь сами :-) - il-2(08.04.2025 06:51)
- Для STM32 V0max = 1В, V1min = 2В (это грубо и с небольшим запасом).
Поэтому при измерении одной и той-же емкости кол-во импульсов может
отличаться в 2 раза. С учетом маленькой емкости и всяких утечек я
бы заложил запас 3 раза. т.е. емкости должны отличаться в 3 раза,
чтобы отличить нажатое-ненажатое состояние. Если это на самом деле
так - то вопросов нет. Если там разница в 1.5-2раза, то и работать
будет как флюгер - куда ветер подует. - il-2(08.04.2025 06:45)