caxapa.ru :: Во первых, абсолютно без разницы, адресуют функции 3 и 6 один и тот же регистр или два равных. Во вторых, это пипец как не атомарно, в третьих, теги в скаде быстрее закончатся какраз если паковать, а потом распаковывать. Вы же не предлагаете всю упаковку в одном теге хранить? :)

Cкpипaч^пророк (09.04.2025 09:26, просмотров: 43) ответил нoль на Зачем? Есть регистр входов и регистр выходов. Один читаешь, другой записал. Ну биты паковать и распаковать надо. Иначе скорость будет ничтожная и теги в скаде быстро кончатся

Во первых, абсолютно без разницы, адресуют функции 3 и 6 один и тот же регистр или два равных. Во вторых, это пипец как не атомарно, в третьих, теги в скаде быстрее закончатся какраз если паковать, а потом распаковывать. Вы же не предлагаете всю упаковку в одном теге хранить? :)

... но не любой ценой.

Ответить

- Не догоняю. В реальности есть модуль ввода-вывода например. Код в ПЛК читает все входа. Потом исполняется код техпроцесса, потом записываем все выхода. Про какую атомарность речь идет? Ну и если делать один пин ввода вывода как один инпутс, то это займет один регистр. И один тег в скаде. А у меня пятьсот входов/выходов заурядное дело. нoль(96 знак., 09.04.2025 09:31, )
  - У меня типовой проект 3-5тыс.тегов. Насчет запаковки в один Scada-тэг 16-ти разных сигналов состояния (битов)... проходи мимо, пожалуйста. - Cкpипaч(09.04.2025 13:28)
- Что у вас там за скады убогие, что хотя бы пару-тройку ГБ ОЗУ не позволяют использовать? И неужто теги 8-битные? - Eddy_Em(09.04.2025 09:28)
  - Ложись спать, Эдд. Не позорься. - Cкpипaч(09.04.2025 09:29)
    - Чем мне позориться? Тем, что я эти ваши идиотские скады в глаза не видел? И не собираюсь! Ты прекрасно знаешь, что я маздай даже длинной палкой тыкать не буду, не то, что там что-нибудь настраивать. Eddy_Em(55 знак., 09.04.2025 09:34)
      - Бан на один час. Из сострадания. - Cкpипaч(09.04.2025 09:47)

Кибернетика, автоматика, протоколы