Andreas (09.04.2025 18:37, просмотров: 60) ответил Adept на с чего бы? там фототок пропорционален освещённости-
- слева же просто инвертирующий усидитель, там при росте
освещённости, - от нуля, в минус, а справа, от "нуля в плюс" - Adept(09.04.2025 18:45)
- Не совсем понятно про "от нуля, в минус" на первой схеме...Там ОУ
за счёт ОС всегда на отрицательном входе потенциал земли держит,
потому что положительный вход на земле. При этом весть ток
фотодиода создаёт падение на резисторе ОС за счёт большого входного
сопротивления ОУ . А на второй схеме измеряемое напряжение будет
нелинейным. - _Илья(09.04.2025 19:36)
- про "он нуля в минус" - чтобы держать нулевой потенциал на ФД (который генерирует исходящий фототок), ОУ должен тянуть свой выход к "минусу", и чем больше фототок, тем больше ОУ должен "тянуть к минусу". И да, если не вгонять ФД в насыщение, то на правой схеме вполне линейная зависимость - Adept(09.04.2025 22:13)
- Слева усилитель тока, там всегда ноль напряжения. Но если отрицательное смещение сделать, как обычно для повышения быстродействия делают, то наверно можно. - Andreas(09.04.2025 19:16)
- Не совсем понятно про "от нуля, в минус" на первой схеме...Там ОУ
за счёт ОС всегда на отрицательном входе потенциал земли держит,
потому что положительный вход на земле. При этом весть ток
фотодиода создаёт падение на резисторе ОС за счёт большого входного
сопротивления ОУ . А на второй схеме измеряемое напряжение будет
нелинейным. - _Илья(09.04.2025 19:36)
- слева же просто инвертирующий усидитель, там при росте
освещённости, - от нуля, в минус, а справа, от "нуля в плюс" - Adept(09.04.2025 18:45)