LordNфилософ (10.04.2025 16:32, просмотров: 53) ответил Cкpипaч на Утомил ты необоснованными претензиями к программистам. Но к выводу
ты пришел верному - используй коилы или целые регистры вместо них. Паковать по несколько команды на запись в
один регистр - кроилово.ЛН
-
- В СКАДЕ. Представь себе "упакованные по шеснадцать" биты управления
вытяжными вентиляторами. Cкpипaч(309 знак., 10.04.2025 16:42)
- ну хз. со скадами я не столько много работал чтобы знать все их
косяки. но если работа пусть даже со скады идёт через плк который
рулит каким-то слейвом который уже рулит вентами, то тут косяков
вроде не должно быть - LordN(10.04.2025 16:51)
- Мне лень расписывать пошагово такую фундаментальную штуку как
"неатомарная запись". Но ставить ПЛК только для того чтобы
упаковать шестнадцать бит в один регистр (по сравнению с тем чтобы
абсолютно точно также их упаковать, только с другим кодом
функции)... у богатых свои причуды. Cкpипaч(176 знак., 10.04.2025 17:09)
- Перенос выполнения алгоритмов в SCADA рабочий, но снижающий
надежность системы вариант. Делали так и потом переделывали.
Объединение битовых сигналов в регистр для многих SCADA снижает
стоимость лицензии - уменьшается количество точек ввода-вывода. - AlexG(11.04.2025 03:03)
- С этим согласен, не всё можно переносить на SCADA. У меня рынок АСМУ инженерных систем зданий, в моих проектах полно устройств, управляемых только дистанционной командой оператора, а она все равно приходит только из SCADA. - Cкpипaч(11.04.2025 08:47)
- вот-вот. теги. 32битный регистр - это один тэг. а 32 койла - это 32
тэга. LordN(342 знак., 11.04.2025 07:10)
- Коллега, прочитать 32 бита, функцией 1 или 2 - вполне себе один запрос. Осознайте наконец - вы боритесь против использования функции, специально придуманной под задачу, использованием функции, придуманной для совершенно другого :) - Cкpипaч(11.04.2025 09:00)
- А архив? А тренды? В обычном проекте, стоимость лицензии на софт, раз в десять меньше стоимости труда программиста-скадовика. Что экономим? И за счет чего? Cкpипaч(102 знак., 11.04.2025 08:44)
- Перенос выполнения алгоритмов в SCADA рабочий, но снижающий
надежность системы вариант. Делали так и потом переделывали.
Объединение битовых сигналов в регистр для многих SCADA снижает
стоимость лицензии - уменьшается количество точек ввода-вывода. - AlexG(11.04.2025 03:03)
- Мне лень расписывать пошагово такую фундаментальную штуку как
"неатомарная запись". Но ставить ПЛК только для того чтобы
упаковать шестнадцать бит в один регистр (по сравнению с тем чтобы
абсолютно точно также их упаковать, только с другим кодом
функции)... у богатых свои причуды. Cкpипaч(176 знак., 10.04.2025 17:09)
- ну хз. со скадами я не столько много работал чтобы знать все их
косяки. но если работа пусть даже со скады идёт через плк который
рулит каким-то слейвом который уже рулит вентами, то тут косяков
вроде не должно быть - LordN(10.04.2025 16:51)
- В СКАДЕ. Представь себе "упакованные по шеснадцать" биты управления
вытяжными вентиляторами. Cкpипaч(309 знак., 10.04.2025 16:42)