caxapa.ru :: ИМХО это ошибочные утверждения. Женщину ударить можно, если она ведет и позиционирует себя как мужчина и нужно, если она представляет смертельную опасность для окружающих или для себя самой. Статус, положение, межличностные отношения определяются не полом, не возрастом, не расой, не кровным родством и не социальным положением, а тем, как оные люди ведут себя с другими людьми.

reZident (10.04.2025 21:42, просмотров: 59) ответил Cкpипaч на Только сейчас я начал наконец понимать, в чем сучья подлость what-about'изма.

ИМХО это ошибочные утверждения. Женщину ударить можно, если она ведет и позиционирует себя как мужчина и нужно, если она представляет смертельную опасность для окружающих или для себя самой. Статус, положение, межличностные отношения определяются не полом, не возрастом, не расой, не кровным родством и не социальным положением, а тем, как оные люди ведут себя с другими людьми.

Ответить

- Повторяю свою мысль - мои действия и ограничения по отношению к условной женщине определяются, в первую очередь, моими моральными установками. Cкpипaч(325 знак., 10.04.2025 22:03)
  - Эта позиция называется "в любой грязи останусь чистеньким". Форма снятия с себя мужской ответственности. Всё прекрасно кроме того, что дети нести ответственность не могут в виду незрелости, а женщина лучше не давать ответственности в силу отсутствия у них других моральных ограничений кроме условного "материнства". =AlexD=(434 знак., 11.04.2025 09:34)
    - Это другая крайность, только и всего. Между "победа любой ценой" и "в любой ситуации останусь человеком" есть куча промежуточных состояний. Признаю, мне очень близка позиция "в любой ситуации", но всё же не в любой. Но и не в каждой. Cкpипaч(243 знак., 11.04.2025 09:52)
      - Украинская нация открывает для себя наличие моральных дилемм? Кажется когда я писал про воинскую честь кто-то отвечал что такого понятия не существует. Как много нам открытий чудных... - =AlexD=(11.04.2025 11:28)
        
        Кто-то? Наверное неплохо бы пояснить, я-то тут причем? Cкpипaч(93 знак., 11.04.2025 11:38)
        
        Да хрен его знает при чём здесь ваше облико морале с женщинами и детьми к здоровому детине - долбоклюю, который пострадал (не очень сильно к слову) за своё долбоклюйство. Может он станет чуточку умнее, а у вас у самого ума палата. - =AlexD=(11.04.2025 11:43)
        
        А я резве о нем хоть что-то сказал? Покажите где, я исправлю. - Cкpипaч(11.04.2025 13:22)
    - Где-то я всё это уже слышал. Кажется, в Кин-дза-дза. Что-то про цветные штаны или какие-то другие скрепы. До чего фигляр ПЖ довёл планету. И т.д. :-) - SciFi(11.04.2025 09:44)
      - Здесь была похоронена глубокая мысль? - =AlexD=(11.04.2025 09:48)
  - Дазарадибога! Вы вправе иметь любые свои собственные "моральные установки", до тех пор, пока не навязываете их другим людям. "Свобода размахивать руками кончается у кончика носа другого человека." (с) Иммануил Кант. - reZident(10.04.2025 22:08)
    - Вообще Скрипач красиво изложил, "правильно.. так всегда и излагает нормальный человек". Но не могу пройти мимо обобщений, мимо событий 2014 и далее... POV(559 знак., 10.04.2025 22:15)
      - ...красота what-about-тизма :) Cкpипaч(284 знак., 11.04.2025 09:16)
    - Навязывать можно. Но только если ты Андрей Миронов. SciFi(1 знак., 10.04.2025 22:11, картинка)

О смысле всего сущего