caxapa.ru :: Это вопрос времени и ракетного вооружения.

_volkanaft_ (11.04.2025 22:00, просмотров: 140) ответил Anvar на А какого числа американские авианосцы утопили?

Это вопрос времени и ракетного вооружения.

ЗЫ: Таки подводные беспилотники ещё не набрали нужную силу.

Все "динозавры" заканчивают свой век.

Ответить

- Полноте, сударь. Меч сковали, теперь куют щит. Бают, "Красуха" уже давно может ловко сажать вражьи летадлы в грунт без глиссады. Впрочем это уже какой-то щитомеч уровня N. Слабают и для подводных этакое, будьте уверены. - Бapбoc(11.04.2025 22:14)
  - РЭБ бессилен перед ИИ. А мощность способную просто выжечь полупроводники не развить. _volkanaft_(113 знак., 11.04.2025 22:19)
    - Первое ваше утверждение как минимум спорно. Второе пока таки да. Чтобы по рельефу ныкаться, нужен радар, т.е. дырка для РЭБ. А Непобедимый долбил антиматерией, словно кувалдой по комарам. Супротив роя дронов РЭБ -- первое дело, как фумигатор супротив тех же комаров. - Бapбoc(11.04.2025 22:25)
      - Первое утверждение ещё и безграмотно, что обесценивает всю сентенцию. - Kpoк(12.04.2025 09:22)
      - Комары уязвимы потому что дышат. _volkanaft_(43 знак., 11.04.2025 23:08)
        
        А дроны в рое должны слышать, если им засрать уши, то это уже не рой, а куча вторсырья. Это была не прямая аналогия. - Бapбoc(11.04.2025 23:17)
      - Какой РЭБ против видеокамеры? _volkanaft_(59 знак., 11.04.2025 23:06)
        
        Для камеры ОЭН -- оптико электронное нечто. Лазерная указка с развёрткой по плоскости и модуляцией для начала шумом. С УЗ аналогично. Лишь использование торсионных полей защитит вашу систему навигации от подавления неприятелем (на правах рекламы). - Бapбoc(11.04.2025 23:13)
        
        Лучить во всем диапазоне - пыху не хватит! :-) - _volkanaft_(11.04.2025 23:16)
        
        РЭБы всякие нужны. Ваш агрессор тоже не сможет зырить во всех диапазонах. - Бapбoc(11.04.2025 23:19)
        
        Отчего? Один зырит в одном, другой в другом. - _volkanaft_(11.04.2025 23:26)
        
        Устал. Один светит в одном, другой в другом. Щитомеч он бесконечен, пока люди не стали как боги. - Бapбoc(11.04.2025 23:28)
        
        В том-то и заковыка: монстр один. - _volkanaft_(11.04.2025 23:30)
        
        Что, простите? - Бapбoc(11.04.2025 23:47)
        
        Авианосцев очень мало! :-) - _volkanaft_(11.04.2025 23:49)
        
        Ещё раз: создать помехи во всем диапазоне от звука до рентгена - именно что антиматерия нужна! _volkanaft_(51 знак., 11.04.2025 23:12)
        
        Тепло продавать в Гренландию, чтобы Штатам не досталась. - Бapбoc(11.04.2025 23:15)
        
        ...если обеспечить атаку по методу вирусов - то и системы навигации не нужно! Противник "/чихнул" в тысяче километров и миллиарды электромеханических вирусов накрыли монстра куполом непроницаемым для ЭМИ. - _volkanaft_(11.04.2025 23:25)
        
        Лазорь. Пых! И нет видеокамеры. - mse homjak(11.04.2025 23:11)
        
        В который раз: лазорь пых, РЭБ -фух! А тепло куда девать! :-) _volkanaft_(46 знак., 11.04.2025 23:14)
        
        У лазерной установки "Пересвет" явно ведь не Гигаватты на колесном шасси-то. Однако ослепить спутники на орбите до 1000км установка способна. - reZident(11.04.2025 23:19)
        
        Один. А сотни тысяч? _volkanaft_(52 знак., 11.04.2025 23:42)
        
        Сотни установок хватит на всех. - Бapбoc(11.04.2025 23:46)
        
        Тысячи не хватит. Как показывает СВО. - _volkanaft_(11.04.2025 23:50)
        
        Я-то стебусь. А вам что показывает СВО? Щит вторичен и всегда появляется с задержкой. - Бapбoc(12.04.2025 00:01)
        
        Какие гигаватты? Вам выжэчь сетчатку, хватит лазоревой указки. Пусть видеокамере на вменяемом расстоянии, сотня-другая ватт. Поисчите в инете лазоревые сварочники 1500-2000вт и зацэните габарит. - mse homjak(11.04.2025 23:18)
        
        Больше 30 лет назад запускали в ВУЗовский лаборатории небольшой УФ-лазер. Всего 1Вт в импульсном режиме, частота следования импульсов до 2,5 Гц ЕМНИП. На расстоянии нескольких метров этот лазер пробивал тетрадный лист, спичку перебивал секунд за 10, от доски мелкие щепочки отлущивал. И это всего-то 1Вт в импульсе! - reZident(11.04.2025 23:26)
        
        Возникает вопрос, почему на Украине до сих пор ни одна сторона ни чего антидронового на основе лазера не использует, хотя проблема борьбы с дронами это проблема номер один для обеих сторон? - AlexBi(12.04.2025 08:46)
        
        И чего? Такой импульс нужен 360 градусов по азимуту и 180 по вертикали. Вся верхняя полусфера. _volkanaft_(47 знак., 11.04.2025 23:29)
        
        Вы же за необходимость Гигаватт мощности только что топили О.о Я вам про то, что Гигаватты совсем не обязательны, если только вы не собираетесь "Гиперболоид инженера Гарина" экранизировать ;-) - reZident(11.04.2025 23:31)
        
        Как раз необходимы! Излучать нужно во всех направлениях сразу. Электронные комары атакуют со всех сторон. _volkanaft_(48 знак., 11.04.2025 23:35)
        
        В Youtube где-то есть ролики о том, как китаец из радара от электрокара и лазерной указки антикомаринную ПВО для дома сделал. И даже альбом с трупиками комаров вел :-) - reZident(11.04.2025 23:38)
        
        Видел я этот ролик. И что? Массированного налета там и близко не было. _volkanaft_(85 знак., 11.04.2025 23:43 - 23:45)
        
        А где/когда было? Вы шоу дронов в Китае имеете в виду что ли? - reZident(11.04.2025 23:46)
        
        И это только тысячная часть того, что Китай может разом запустить. :-) - _volkanaft_(11.04.2025 23:55)
        
        Так это из говна и палок. - Бapбoc(11.04.2025 23:45)
        
        Ещё раз - энергии на всех не хватит. И мощности системы обнаружения. _volkanaft_(40 знак., 11.04.2025 23:48)
        
        Это вы как посчитали? - Бapбoc(11.04.2025 23:49)
        
        Это я вижу! из сотни дронов несколько штук до Москвы долетают. - _volkanaft_(11.04.2025 23:52)
        
        И это великолепный результат. Вероятность 100 % лишь в том утверждении, что все мы умрём. - Бapбoc(12.04.2025 00:04)
        
        А я и не спорю. Только и одного такого аппарата ( при удачном попадании) хватит чтоп потопить авианосец. - _volkanaft_(12.04.2025 00:08)
        
        Это в какое такое уязвимое место авианосца должна эта пропиздюлинка просочиться? Такое смог только Л. А. Скайволкер. - Бapбoc(12.04.2025 00:18)
        
        Вот именно! Дрон подлетает к вентиляции, залезает и ползёт по коробу до командного пункта! И там выпускает свой "Новичок"! :-) - _volkanaft_(12.04.2025 15:44)
        
        До такого и Хичкок бы не додумался.. - Solo(12.04.2025 16:33)
        
        титаник таки утонул - POV(12.04.2025 00:20)
        
        Из-за крохотного айсберга снабжённого ИИ и GPS. - Бapбoc(12.04.2025 00:26)
        
        Ничто не мешает снабдить "пропиздюлинку" плазморезом! :-) - _volkanaft_(12.04.2025 00:35)
        
        Это что за хня -- плазморез? Нужен запас энергии, который тащит эта ваша гипотетическая летадла. Для авианосца в тоннах тротила. Такое -- завтрашний день. - Бapбoc(12.04.2025 00:42)
        
        Два баллона с газом! По 30 кГ. _volkanaft_(53 знак., 12.04.2025 00:51)
        
        Гы. Подлетело такое нечто и начало резать на части эту посудину, медленно и верно, как тот чувак в тайге. - Бapбoc(12.04.2025 01:04)
        
        Не медленно, а быстро! Десять прорвавшихся дронов образуют бригаду газосварщиков! И быстро выпиливают ворота в корпусе! :-) - _volkanaft_(12.04.2025 11:18)
        
        Еще там должен быть прораб и инженер по ТБ - Kpoк(12.04.2025 18:45)
        
        Не нравятся баллоны? :-) _volkanaft_(146 знак., 12.04.2025 11:13)
        
        Справка: "Благодаря современному ультразвуковому изучению обломков лайнера было установлено, что «Титаник» получил шесть узких пробоин общей площадью всего 1,2 м². " - _volkanaft_(12.04.2025 00:33)
        
        Чем можно проковырять корпус авианосца на такой площади? Впрочем, такая пробоина ему пох, это вам не Титаник. - Бapбoc(12.04.2025 00:37)
        
        А чем авианосец круче Титаника? - _volkanaft_(12.04.2025 00:48)
        
        Тем же, чем Т-90 круче грузовика Камаз. Броня крепка. - Бapбoc(12.04.2025 00:58)
        
        Посовещался тут с интернетом: толщина листа наружной обшивки Титаника на сантиметр толще чем у ам.авианосцев(которые, кстати, не имеют броневых поясов). Спишем это на прогресс в металургии. - _volkanaft_(12.04.2025 10:56)
        
        Нет бронепоясов? По ним не стреляют торпедами ПЛ? Хотя, вот пишет энтузизист, что наружная обшивка двойная. Toчкa oпopы(1 знак., 12.04.2025 12:55, ссылка)
        
        У Титаника дно двойное было! _volkanaft_(105 знак., 12.04.2025 15:39)
        
        Вот примерно то же вспомнил. Туча комаров -- не сплошное поле, а много точек с известными координатами. По каждому пиу-пиу. - Бapбoc(11.04.2025 23:44)
        
        1 ватт п/п полиэтиленовый пакет прожигал запросто. 20 лет назад. лично мною. - POV(11.04.2025 23:29)
        
        Тут не совсем годный пример. Сварочники работают на определённом, весьма малом расстоянии. Лучик лазера имеет расходимость, и плотность потока мощности очень падает с расстоянием. Камеру жечь не надо, можно просто забить её шумом. Или даже нарисовать картинку. - Бapбoc(11.04.2025 23:25)

0xFF