caxapa.ru :: У нас уже разночтения начались. Все это верно. В хедере должен быть только внешний интерфейс. В т.ч. и другие необходимые хедеры. Вот с этим то и начинаются проблемы.

il-2 (14.04.2025 14:36, просмотров: 148) ответил POV на Нет. В заголовочнике только определения, которые ты хочешь кому-то предоставить. Без этого хедер и нахер не нужен.

У нас уже разночтения начались. Все это верно. В хедере должен быть только внешний интерфейс. В т.ч. и другие необходимые хедеры. Вот с этим то и начинаются проблемы.

Обычно эту проблему удается решить "по быстрому" перестановкой хедеров. Но по сути - надо разбивать эти хедеры на более мелкие. Я не готов привести конкретный пример, это надо мозги задействовать, а они у меня и так кипят :-)

Ответить

- Не редко внешний интерфейс использует типы, прописанные в других хедерах. Тогда удобен инклуд в инклуде и не требуется соблюдать порядок инклудов в сишнике. - AlexBi(14.04.2025 15:34)
  - Вот именно. И взаимно - там такие бывают пересечения... это конечно ошибки в структурировании, но когда пишешь код и что-то непрерывно добавляешь - кто-же следит за структурой :-) - il-2(14.04.2025 15:40)
- Разбиение на мелкие сущности хорошо, перестановка - плохо. - Andreas(14.04.2025 14:39)

Средства и методы разработки