caxapa.ru :: Потыкал в программу для расчета аналоговых фильтров, она такой такую характеристику аппроксимировать отказывается. Для эллиптического фильтра пишет 16 порядок, но добротность полюса >300. Сто пудов заведется. Значит в цифре будет работать только в дабле. В матлабе, кажись, синтез фильтров в лонг дабле и можно привести к флоату и сравнить.

IBAH (18.04.2025 22:03, просмотров: 86) ответил Idler на 120дБ мне не нужно, хватает 80. Но при -80дб на 8000Гц я хочу полосу пропускания с ripple 1.5дБ не до 7660, как может сделать FS, а до 7950, обещаемые pyFDA. Терять почти 300Гц нельзя. И там не Баттерворт, и даже не Чебышев-2, а эллиптический, иначе никаких шансов.

Потыкал в программу для расчета аналоговых фильтров, она такой такую характеристику аппроксимировать отказывается. Для эллиптического фильтра пишет 16 порядок, но добротность полюса >300. Сто пудов заведется. Значит в цифре будет работать только в дабле. В матлабе, кажись, синтез фильтров в лонг дабле и можно привести к флоату и сравнить.

Ответить

- pyFDA предлагает 20 порядок. Fs=32kHz. Но она считает в лонг дабле. А даже просто в дабле оно пухнет и дохнет. Но высказанная тут мысль двухпроходности имеет смысл. То есть, каскадировать не 10 второго порядка, а 2 десятого. 10 порядок в дабле ещё работает. - Idler(18.04.2025 23:36)
  - Увы, это так не работает... Если 2 раза фильтровать весь файл, то всё правильно. При одном проходе по файлу 10-м порядком с подавлением 45дБ, после децимации вылез жирненький алиас, с уровнем -45дБ. Если децимация после второго прохода - алиас ушел на -90дБ и больше ничего не изменилось. Но с отдельным отсчетом, и даже с фрагментом файла так поступать нельзя. IIR мало того, что фазу крутит как хочет, у него ещё и групповая задержка болтается чуть ли не на пол-файла. В Idler(198 знак., 19.04.2025 14:00)

Программируемая логика и ЦОС