Solo (19.04.2025 14:07, просмотров: 54) ответил De_user на -
- Встроенная графика в AMD R7 совсем унылая, на уровне б/у затычки за 1200...1500 р. De_user(1 знак., 19.04.2025 15:25, картинка)
- Для одноядерных процессов (CADов) самое оно! Solo(1 знак., 19.04.2025 17:38, картинка)
- Смело можно планировать что-то типа б/у GTX 1050 Ti за 5-6 тысяч рублей. Без неё графика хуже чем у офисного ПК 2014 года выпуска c A10 PRO-7800B (или A10-6700). Через меня компов, МП и процессоров с 2020 года прошло более 3000 шт., мал мала малюсенький такой опыт имеется. De_user(1 знак., 19.04.2025 18:14, ссылка)
- Общая производительность, среди других конкурентов.. Solo(1 знак., 19.04.2025 17:41, картинка)
- Это вы сравниваете видеоядра процессоров. А если сравнить видеоядро
вашего процессора с видеопроцессором дискретной видеокарты, то
выходит, что даже моя древнючая Radeon RX 580 (8-летней давности),
кроет ваш Radeon Graphics как бык овцу (в 2,5 раза), проигрывая
лишь в энергоэффективности. reZident(82 знак., 19.04.2025 18:01, ссылка, картинка)
- Посоны, я лет 10 сидел на АМДшной встройке в северный мост и горя
не знал. Если не гонять в мегаигрышки, то и видео смотреть можно, и
в офис, и в эмбеддед, и в математику. Судя по размеру памяти,
товарищ собирается матрицы 100500Х100500 перемножать, нахрена ему
ещо мегавидяха нужна? Кстате, нащщот встроек: тут недавно норот
компуктерами в микроисполнении хвастался, что всё летает итыды.
Дык, там встройка, каг-бы не более убогая, чем тут. Но норот
доволен. - mse homjak(19.04.2025 19:01)
- То то и оно! - Solo(19.04.2025 19:14)
- Ну дык ... "кому и кобыла - невеста" (с) - reZident(19.04.2025 19:05)
- И меня посчитайте. Я тоже в недоумении. - SciFi(19.04.2025 19:04)
- Погромистов и символьный терминал вполне устроит :-) - reZident(19.04.2025 19:06)
- Общая производительность одинакова почти! Сравнивайте: мой и Intel Core i9 13900, а затем глядите ценник! Solo(1 знак., 19.04.2025 18:42, ссылка)
- Посоны, я лет 10 сидел на АМДшной встройке в северный мост и горя
не знал. Если не гонять в мегаигрышки, то и видео смотреть можно, и
в офис, и в эмбеддед, и в математику. Судя по размеру памяти,
товарищ собирается матрицы 100500Х100500 перемножать, нахрена ему
ещо мегавидяха нужна? Кстате, нащщот встроек: тут недавно норот
компуктерами в микроисполнении хвастался, что всё летает итыды.
Дык, там встройка, каг-бы не более убогая, чем тут. Но норот
доволен. - mse homjak(19.04.2025 19:01)
- Это вы сравниваете видеоядра процессоров. А если сравнить видеоядро
вашего процессора с видеопроцессором дискретной видеокарты, то
выходит, что даже моя древнючая Radeon RX 580 (8-летней давности),
кроет ваш Radeon Graphics как бык овцу (в 2,5 раза), проигрывая
лишь в энергоэффективности. reZident(82 знак., 19.04.2025 18:01, ссылка, картинка)
- Для одноядерных процессов (CADов) самое оно! Solo(1 знак., 19.04.2025 17:38, картинка)
- Графика (графический процессор) играет немалый рояль в CAD-системах. - reZident(19.04.2025 15:07)
- Встроенная графика в AMD R7 совсем унылая, на уровне б/у затычки за 1200...1500 р. De_user(1 знак., 19.04.2025 15:25, картинка)
