Nikolay_Po (27.04.2025 17:46, просмотров: 400) ответил VladislavS. на Это синтаксис плюсов. Примерно как первый аргумент в цикле for
работает. Поместил cr0 туда не для экономии скобок, конечно же, а
для ограничения зоны видимости cr0 только внутри if. Можно было и
до if её объявить, хуже не станет. Но повыпендриваться же надо :)))-
- Pascal как раз уменьшает количество подобных наворотов. Однако -
"используя любой язык можно писать на ассемблере"(за точность
цитаты не ручаюсь). Думаю и на Паскале можно "писать на Си". Это не
в пику автору примера, а скорее напоминание, что писать чем проще -
тем лучше. Сам наталкивался: свой же код через год разбирать
тяжело, потому что было очередное " Афигеть! И так тоже можно?!
Вау!". - Dingo(28.04.2025 09:30)
- А как же тяга к прекрасному? Ну красота же? VladislavS.(1 знак., 28.04.2025 12:38, картинка)
- Колдун, однако! Это
препроцессортемплейт, который времени компиляции возвращает список (диапазон?) объектов? Или как оно? До какого места правильно? А generate вообще с 20++ только. - Dingo(29.04.2025 07:09)- Тут С++20 требует шаблонная лямбда. То же самое можно на С++17
сделать с помощью именованной шаблонной функции - будет делать то
же, но не так красиво. VladislavS.(216 знак., 29.04.2025 08:50)
- Как мне знакома вся эта "красота". Этот код работает на С++20 и не
работает на С++17. И (не побоюсь этого слова) - с точностью до
наоборот. - il-2(1 знак., 29.04.2025 09:34, ссылка)
- У меня вопрос совместимости вот так решается. Со временем, как
основные компиляторы подтянут стандарты, нижняя ветка будет
почикана. VladislavS.(1 знак., 29.04.2025 12:33, картинка)
- :-) il-2(1 знак., 30.04.2025 05:56, картинка)
- Зато ваша проблема неактуальна. На любом стандарте и компиляторе собирается. - VladislavS.(30.04.2025 09:17)
- :-) il-2(1 знак., 30.04.2025 05:56, картинка)
- У этой болезни есть красивое название: "shiny object syndrome". - SciFi(29.04.2025 09:41)
- «Хорошо летают только красивые самолёты» - А.Н.Туполев - VladislavS.(30.04.2025 00:03)
- Это он не видел самолёта Су-25 - Kpoк(30.04.2025 07:51)
- Это нам ещё не показали исходники из авионики современных Су... - SciFi(30.04.2025 08:11)
- А что не так с Су-25? Всяко не гоблин =AlexD=(1 знак., 30.04.2025 08:07, картинка)
- Если честно, у Су-25 всё не так, кроме умения летать и не падать.
После аэрофлотских красавцев он выглядел каким-то заморышем. Ну и
последние штрихи к его "красоте" добавлял Тбилисский (только не
смейтесь) авиазавод, где их делали. - Kpoк(30.04.2025 08:55)
- Не всякий "красавец" вернётся со штурмовки так, как "Грач" или
Ил-2. - Toчкa oпopы(30.04.2025 09:06)
- Грач вместе с Илом в прошлом: со штурмовки современного поля боя не
вернутся оба. Поэтому Грачи теперь работают исключительно нарами с
кабрирования "куда-то в сторону противника...". Ушло время
многоразовых штурмовиков хоть пилотируемых хоть беспилотных. - 3m(30.04.2025 14:10)
- К НАРам бы головенку управляемую прикрутить - и дуже гарно было бы. - LightElf(30.04.2025 18:25)
- Дрон получится или планирующая бомба. Второе применяют в товарных
количествах только не Грачи а взрослые Утята. Смысл штурмовика -
непосредственная поддержка на поле боя дешевыми неуправляемыми
боеприпасами и он полностью утрачен! - 3m(30.04.2025 19:26)
- Получится дешевая (если в закромах завалялось много НАРов) управляемая ракета. Ну типа как УМПК сделал из обычных ФАБов дешевые УАБ. - LightElf(02.05.2025 18:59)
- Что имено получится - возможны варианты. Доступные и дешевые НАРы не раз брали за основу. Первые самонаводящиеся ракеты возду-воздух примерно так получились. - AlexG(01.05.2025 04:40)
- ПАНы имеют другое мнение, но кто их слушает, на боевых диванах? - mse homjak(30.04.2025 19:46)
- Дрон получится или планирующая бомба. Второе применяют в товарных
количествах только не Грачи а взрослые Утята. Смысл штурмовика -
непосредственная поддержка на поле боя дешевыми неуправляемыми
боеприпасами и он полностью утрачен! - 3m(30.04.2025 19:26)
- К НАРам бы головенку управляемую прикрутить - и дуже гарно было бы. - LightElf(30.04.2025 18:25)
- Грач вместе с Илом в прошлом: со штурмовки современного поля боя не
вернутся оба. Поэтому Грачи теперь работают исключительно нарами с
кабрирования "куда-то в сторону противника...". Ушло время
многоразовых штурмовиков хоть пилотируемых хоть беспилотных. - 3m(30.04.2025 14:10)
- Не всякий "красавец" вернётся со штурмовки так, как "Грач" или
Ил-2. - Toчкa oпopы(30.04.2025 09:06)
- Если честно, у Су-25 всё не так, кроме умения летать и не падать.
После аэрофлотских красавцев он выглядел каким-то заморышем. Ну и
последние штрихи к его "красоте" добавлял Тбилисский (только не
смейтесь) авиазавод, где их делали. - Kpoк(30.04.2025 08:55)
- Это он не видел самолёта Су-25 - Kpoк(30.04.2025 07:51)
- «Хорошо летают только красивые самолёты» - А.Н.Туполев - VladislavS.(30.04.2025 00:03)
- У меня вопрос совместимости вот так решается. Со временем, как
основные компиляторы подтянут стандарты, нижняя ветка будет
почикана. VladislavS.(1 знак., 29.04.2025 12:33, картинка)
- Как мне знакома вся эта "красота". Этот код работает на С++20 и не
работает на С++17. И (не побоюсь этого слова) - с точностью до
наоборот. - il-2(1 знак., 29.04.2025 09:34, ссылка)
- Тут С++20 требует шаблонная лямбда. То же самое можно на С++17
сделать с помощью именованной шаблонной функции - будет делать то
же, но не так красиво. VladislavS.(216 знак., 29.04.2025 08:50)
- Всё и ничего одновременно. Магия! - Nikolay_Po(28.04.2025 13:25)
- Колдун, однако! Это
- А как же тяга к прекрасному? Ну красота же? VladislavS.(1 знак., 28.04.2025 12:38, картинка)
- Pascal как раз уменьшает количество подобных наворотов. Однако -
"используя любой язык можно писать на ассемблере"(за точность
цитаты не ручаюсь). Думаю и на Паскале можно "писать на Си". Это не
в пику автору примера, а скорее напоминание, что писать чем проще -
тем лучше. Сам наталкивался: свой же код через год разбирать
тяжело, потому что было очередное " Афигеть! И так тоже можно?!
Вау!". - Dingo(28.04.2025 09:30)
