Лaгyнoв (27.04.2025 18:31, просмотров: 133) ответил Cкpипaч на Уже лучше. Что именно вас удивляет? Проработайте этот аспект. На
следующей неделе посмотрим на прогресс.-
- Вот чего-чего, но что перекрывшие крымский канал - молодцы, Скрипач
не писал. По крайней мере я не помню такого. - Nikolay_Po(27.04.2025 23:58)
- Более того, он прямо написал, что перекрывшие воду - козлы. Понятно, что он имел в виду не только индусов. - Бoмж(28.04.2025 11:05)
- Хорошо. Будем считать, что был намек. Я намека не понял. Принято. - Лaгyнoв(28.04.2025 11:49)
- так в том-то и дело, что не писал ни того, ни другого. Зато те, кто
перекрыл воду где-то там на другом конце света - пидорасы. Только
потому, что перекрыли воду. - Лaгyнoв(28.04.2025 08:09)
- Там вукраине нет свободы слова и требовать от Скрипача камингаута
неправильно. - =AlexD=(28.04.2025 09:59)
- это я давно понял. Я просто так нервно среагировал на обвинения
индусов в преступлении - отключили воду пакистанцам. Ага, обвинения
из Киева. У меня челюсть так и упала. :-) - Лaгyнoв(28.04.2025 10:27)
- Это странно, поскольку Вы лично заявили о своём персональном отказе
от ответственности за действия политического руководства. Так что в
вашем "удивлении" изрядная доля лицемерия. Вот если бы Скрипач лично приказал перекрыть канал... - =AlexD=(28.04.2025 10:34)
- при чем отказ от ответственности? Здесь везде исключительно
моральная оценка действий кого либо - козлы, пидорасы, сволочи.
Только и всего. Я же спокойно называю всех мусульман-террористов
сволочами. - Лaгyнoв(28.04.2025 11:48)
- А христиан-террористов? - SciFi(28.04.2025 11:59)
- а где такие? Именно террористы из религиозных (христианских)
соображений. - Лaгyнoв(28.04.2025 12:09)
- Савонаролла. Не? - Kpoк(28.04.2025 12:50)
- Где, спрашиваешь? В Украине :) - Cкpипaч(28.04.2025 12:35)
- вообще-то тема изначальная - индо-пакистанская и террористы. Христиане-террористы уже здесь перебор. Их там нет. А уж Украина здесь тогда по каким ассоциациям? - Лaгyнoв(28.04.2025 15:03)
- Прям с именем Христа на губах?? - Лaгyнoв(28.04.2025 12:52)
- Второй заход, за один день? - Cкpипaч(28.04.2025 13:42)
- а где такие? Именно террористы из религиозных (христианских)
соображений. - Лaгyнoв(28.04.2025 12:09)
- А христиан-террористов? - SciFi(28.04.2025 11:59)
- А у него алиби есть? - Kpoк(28.04.2025 10:35)
- Не пойман не вор ;-)) - =AlexD=(28.04.2025 10:36)
- при чем отказ от ответственности? Здесь везде исключительно
моральная оценка действий кого либо - козлы, пидорасы, сволочи.
Только и всего. Я же спокойно называю всех мусульман-террористов
сволочами. - Лaгyнoв(28.04.2025 11:48)
- Это странно, поскольку Вы лично заявили о своём персональном отказе
от ответственности за действия политического руководства. Так что в
вашем "удивлении" изрядная доля лицемерия. Вот если бы Скрипач лично приказал перекрыть канал... - =AlexD=(28.04.2025 10:34)
- У нас тоже "дискредитация" уголовно наказуема. Желаю всем следить за базаром во избежание последствий для здоровья. - SciFi(28.04.2025 10:03)
- это я давно понял. Я просто так нервно среагировал на обвинения
индусов в преступлении - отключили воду пакистанцам. Ага, обвинения
из Киева. У меня челюсть так и упала. :-) - Лaгyнoв(28.04.2025 10:27)
- Там вукраине нет свободы слова и требовать от Скрипача камингаута
неправильно. - =AlexD=(28.04.2025 09:59)
- Более того, он прямо написал, что перекрывшие воду - козлы. Понятно, что он имел в виду не только индусов. - Бoмж(28.04.2025 11:05)
- Вот чего-чего, но что перекрывшие крымский канал - молодцы, Скрипач
не писал. По крайней мере я не помню такого. - Nikolay_Po(27.04.2025 23:58)