caxapa.ru :: Результаты хорошие, подтверждающие то, что нам вдалбливали в головы со школы. Непонятно только, зачем акцентировать быстрое преобразование? Медленное даёт те же результаты.

Kpoк (28.04.2025 09:30, просмотров: 42) ответил Idler на Мне в матлабе слабО. Я в приборе провёл. Результат ниже.

Результаты хорошие, подтверждающие то, что нам вдалбливали в головы со школы. Непонятно только, зачем акцентировать быстрое преобразование? Медленное даёт те же результаты.

Ответить

- Тогда чем оно отличается лично для меня? - Idler(28.04.2025 13:36)
  - Экономия одной буквы в тексте. - Kpoк(28.04.2025 14:23)
  - Избыточностью. Если вам нужен небольшой список частот относительно разрешающей способности, то ДПФ будет быстрее БПФ. Например, мне нужно обнаружить 10 частот отстоящих друг от друга на 100 кГц на частоте 10 МГц с полосой 1 кГц. Очевидно. что ДПФ будет кратно быстрее БПФ. - my504(28.04.2025 13:42)
    - Опять вы пытаетесь подсунуть решение ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ потребностям! Забудем слово частота, оно вас сбивает на понятие "значение частоты". Мне надо обнаруживать наличие любых колебаний во всём диапазоне. Пусть неточно, но без пропусков. И ваше "с полосой 1 кГц на расстоянии 100кГц" - абсолютно неприемлемо. Лучше "с полосой 10 кГц на расстоянии 1 кГц"... - Idler(29.04.2025 20:02)
      - Товарищ Idler, вы сами не понимаете (или не можете объяснить) чего хотите. Зачем вам тогда преобразование Фурье? Возводите ваш сигнал в квадрат и интегрируйтн на интервале. Обнаружите любую частоту. Nikolay_Po(136 знак., 29.04.2025 23:07)

Программируемая логика и ЦОС