caxapa.ru :: Почему то никто не упомянул еще один интересный аспект индивидуализма в промышленности

ASDFS, USB-гуру (22.03.2009 00:18, просмотров: 187) ответил Спаун на Мужики! Как думаете можно сейчас одному работать? Ну, то есть, самому на себя. Самому искать заказы и самому выполнять всю работу по разработке и самому получать бабки за работу. Кто-нибудь так делал? Вообще это реально? Чтоб вообще абсолютно одному. Или

Почему то никто не упомянул еще один интересный аспект индивидуализма в промышленности Думаю, любое серьезное государство мечтает увидеть всех граждан своих геополитических конкурентов в роли высокоэффективных частников. Просто потому что никакой частник не способен к серьезным капиталовложениям в базовые и наукоемкие отрасли. Так - только отдельные мелкие дырки затыкать в плотине да подставлять кружечку под капающий кран. Я к тому что еще помню как разрушали советскую экономику. Начиная от лозунгов эффективности частника (до сих пор не увял). И перевод наиболее "эффективных" тружеников заводов и НИИ во всякие НТТМ, МНТК и прочие кооперативы. И передачу подрядов на работы в те самые частные шарашки. Это все конечно очень способствовало укреплению промышленного потенциала. В остальном конечно согласен - работать без начальника над душой и расписания на проходной - оченно приятно независимо от объема личных дарований. Могу подтвердить на собственном 15-летнем опыте. А с другой стороны с ностальгией вспоминаю пятничные посиделки с мужиками. Водка - она такая дрянь что без хорошей теплой компании плохо организьмом усваивается и совершенно пресная становится (чертовы автомобили). Да и наставить на путь истинный коли заплутал - тоже некому. Сорри за поток сознания.

Ответить

- Я бы предложил так... Нужно присосаться к нескольким маленьким фирмам, которые не содержат собственных разработчиков электроники, и двигают очень интересные, наукоемкие, но не массовые продукты. - Vladimir Ljaschko(23.03.2009 10:31)
- Intel, Fairchild Semiconductor, Apple,Microsoft и многие др. - это всё частники. Выросшие. Или они недостаточно "базовые и наукоемкие"? - blackbit(22.03.2009 01:49)
  - Фэирчайлд - не из этой оперы. Но вообще - согласен, очень многие вещи начинались с одного человека Al Volovich(104 знак., 22.03.2009 16:05)
  - Чет мы путаем Ж с ..., точнее, размер и форму собственности. Evgeny_CD(1730 знак., 22.03.2009 12:23)
    - ..да ничего я не путаю, blackbit(256 знак., 22.03.2009 13:27)
      - Вот это у вас застывшие картинки - начало и конец. ASDFS(426 знак., 22.03.2009 13:44)
        
        Примеров "перехода от стартапа к крупняку" - масса - MBedder(22.03.2009 13:46)
  - Какие ж они частники. ASDFS(385 знак., 22.03.2009 12:19)
    - ..это всё уже не важно. Главное, что всё это выросло из одного/двух частников, а не благодаря велению государства. Государство может позже подхватить/войти и проч., но это тоже не важно. - blackbit(22.03.2009 13:22)
      - Как правильно замечено за бугром - главное кто ресурсы под идею дает а не кто эту идею придумывает. ASDFS(314 знак., 22.03.2009 13:36)
        
        ..прописываю легкое лекарство натощак: к/ф "Пираты кремниевой долины". blackbit(654 знак., 23.03.2009 00:32)
        
        C другой стороны ни IBM, ни Fairchild, ни Intel, ни вообще всего хай-тека не было бы без гос. денег, на которые все это и было создано и раскручено, прежде чем разработки достигли коммерчески целесообразного продукта. Al Volovich(119 знак., 23.03.2009 09:56)
        
        Ни гос. деньги, ни госзаказ не создают и не раскручивают... Это просто голые деньги. Формулой было: «интеллектуальный капитал плюс венчурный капитал» blackbit(556 знак., 23.03.2009 14:08)
        
        Fairchaild Semi создал таки не одиночка, далеко :) Al Volovich(443 знак., 23.03.2009 15:22, ссылка)
        
        ..хе: blackbit(936 знак., 23.03.2009 16:05)
        
        Ну восемь лет - это не десятки. Al Volovich(40 знак., 23.03.2009 16:20)
        
        С того самого, из под крыла которого они все и сбежали.. :D Шокли (Shockley Semiconductor Labs). blackbit(112 знак., 23.03.2009 16:32)
        
        Шокли в этой истории скорее антигерой. Al Volovich(30 знак., 23.03.2009 16:59)
        
        А вот тут я категорически не соглашусь. Это, если так можно выразиться обобщенный инженерный талант. Evgeny_CD(1249 знак., 22.03.2009 13:44, ссылка)
  - А ты у них на государственные глянь. - General(22.03.2009 09:04)
    - Вот-вот. Рассмотрим, например, историю нескольок захиревшей в последнее время Motorola -> Evgeny_CD(962 знак., 22.03.2009 12:01, ссылка)
      - Интересно, чего это вас на моторолы потянуло? В данном случае уместнее сравнение с кузнецом или гончаром каким. Он может делать красивые уникальные горшки и даже продавать туристам задорого, но прорывами даже пахнуть не будет. - she(22.03.2009 12:19)
        
        Не так. Сосуд, в котором хранится жидкость, извесетн человеку ХЗ столько килолет. И сам по себе он новинкой не является. А вот когда ты в 44 году даешь рацию, которая хотя бы помещается в рюкзак бойца, которая работает хотя бы на 5 км, то аналогов нет. Evgeny_CD(42 знак., 22.03.2009 13:27)
        
        Сейчас фаза развития электроники такая, что ближе к горшку, а не к рации в 44м. - she(22.03.2009 13:39)
        
        Верно, вот Моторола и в Ж. Как и многие другие электронщики. - Evgeny_CD(22.03.2009 13:46)

О смысле всего сущего