caxapa.ru :: Возможно, собрал бы приоритеты в таблицу и сделал бы для неё отдельный хедер. Или сделал приоритеты аргументами функций init() различных модулей и вызывал бы их кучно из main(). Но не валил бы это всё в кучу "общее всякое разное", у меня на это аллергия.

SciFi (28.04.2025 13:54, просмотров: 35) ответил Nikolay_Po на У меня несколько подсистем. У каждой свой конечный автомат. Плюс конечный автомат всей системы, главный. В одном модуле это будет слишком громоздко. А как вы бы раздали приоритеты прерываний в модулях? Лезть в каждый отдельно?

Возможно, собрал бы приоритеты в таблицу и сделал бы для неё отдельный хедер. Или сделал приоритеты аргументами функций init() различных модулей и вызывал бы их кучно из main(). Но не валил бы это всё в кучу "общее всякое разное", у меня на это аллергия.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Хмм... Ну, таблицу прерываний понятно, можно вынести. Но у меня модули, по большей части, автономные. Смотрят на глобальное состояние системы и исполняют назначенное этому состоянию. Что нужно другим модулям - те забирают из структур, объявленных частными заголовками модулей. А вот общее состояние системы - оно действительно общее. Мне его что, в отдельный файл "общее состояние системы.h" вынести? Nikolay_Po(14 знак., 28.04.2025 14:03)
  - Просто "система" - это слишком расплывчато. По смыслу это некий конечный автомат, который связан со многими частями программы? Скажем, ЦПУ подходит под такое определение. Но его называют "ЦПУ", а не "система". В общем, хочется меньше тумана, больше конкретики. - SciFi(28.04.2025 14:36)
    - Какую конкретику вам дать? Например, система - у неё несколько состояний: загрузка, автокалибровка, простой и отработка команды. Это очень маленький конечный автомат, который помещается в main. Nikolay_Po(2757 знак., 28.04.2025 16:01)

Микроконтроллеры