caxapa.ru :: Поделитесь опытом, какой SPI лучше, в плане организации - модуля, регистров, буферов, взаимодействия с DMA, размеров транзакций? Понятно, что STM-like SPI простоват хотя бы тем, что не имеет собственного FIFO. Но вкупе с DMA, позволяет гнать поток на своей максимальной скорости.

Nikolay_Po (28.04.2025 14:30, просмотров: 63) ответил mse homjak на Бедный, бедный SPI на СТМ-подобных контроллерах. Как можно было сделать такое уродство, ХЗ...

Поделитесь опытом, какой SPI лучше, в плане организации - модуля, регистров, буферов, взаимодействия с DMA, размеров транзакций? Понятно, что STM-like SPI простоват хотя бы тем, что не имеет собственного FIFO. Но вкупе с DMA, позволяет гнать поток на своей максимальной скорости.

Ответить

- Не, у меня в системах стоит ФПГА и я все скоростные интерфейсы ваяю на ней. А так, у меня ни с АВР, ни с ДСПИК и ПИК32 проблем не было. Натыкал в регистры и оно поехало. Про то, что можно изговнять СПИ, я узнал тока, когда пересел на CH32V*** и выяснил, что для программной совместимости, китайцы старательно перенесли все косяки из СТМ в свои клоны.. - mse homjak(28.04.2025 17:06)
- У некоторых дспиков (33ЕП) идеальный на мой вкус СПИ. Очень длинный ФИФО - Можно не грузить ДМА. Ну и прозрачная настройка всего. - Kpoк(28.04.2025 14:41)

ARM, RISC-V контроллеры