Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Среда
27 ноября
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
Микроконтроллеры
151640
Топик полностью
ReAl
(23.03.2009 16:01, просмотров: 167)
ответил
Shura
на
Я чота не вкурил зачем FRAM вместо FLASH. Если б вместо ОЗУ...
Ну таки FRAM медленнее, чем обычное ОЗУ. При 25МГц тактовой фрамовские 50нс или сколько там *доступа* (а цикла - так ещё больше) очень напрягают. А вот как замена флешу - так класно.
Ответить
тады при такой начинке ram'ы маловато будет..
-
blackbit
(23.03.2009 16:19
)
Только что предлагали рам вообще на fram заменить. Стек пусть будет в ОЗУ, какие-то "быстрые" переменные тоже, а редко изменяемые да буфера можно и во fram выпихнуть. На мой взгляд, 16K fram + 1K RAM всяко лучше, чем 16K flash + 1K fram.
-
ReAl
(23.03.2009 20:15
)
А что конкретно классно-то?
-
Shura
(23.03.2009 16:05
)
Произвольный размер "конфиг-блока"/аварийного-сохранятора-нужного с мгновенной записью(ну вот, как только что с ОЗУ сравнивал, так сам говорил, что тормоз ;-) ) и побайтовым доступом. *отдельные* ключевые вещи можно там и держать. Всё равно "с
ReAl
(177 знак., 23.03.2009 16:11
)