++++ (23.03.2009 20:16, просмотров: 1) ответил MBedder на Зря только время теряешь - его уже взломали -->-
- DES убогое говно! У DESа ключ короткий (56 бит), на современных компах (офисных а не супер) это ломается тупым брутфорсом за разумное время. При том DES-алгоритм тормозной и неудобный для процессоров. Юзайте что-нибудь более приличное. - Drone_007(27.03.2009 15:04,
)
- В смысле - взламывается. А как вы узнаете, что что-то взломали? pin(165 знак., 27.03.2009 15:55)
- И толщиной терморектального криптоанализатора :)) - MBedder(24.03.2009 00:41)
- Что это? Пытки на костре? ++++(94 знак., 24.03.2009 11:40, )
- Основная теорема терморектального криптоанализа — время, необходимое для дешифрования сообщения не зависит от алгоритма шифрования и длины ключа. - vmp(24.03.2009 13:19, ссылка)
- Аргументируйте. Объясните как. Логично ли это? Почему? ++++(131 знак., 25.03.2009 08:17, )
- Конечно логично. Время взлома не зависит от длины ключа, а зависит только от времени толерантности носителя ключа к экстремальному интраректальному воздействию термически активного элемента - паяльника Al Volovich(167 знак., 25.03.2009 10:45)
- А для паяльника? - General(25.03.2009 08:26)
- Аргументируйте. Объясните как. Логично ли это? Почему? ++++(131 знак., 25.03.2009 08:17,
- Основная теорема терморектального криптоанализа — время, необходимое для дешифрования сообщения не зависит от алгоритма шифрования и длины ключа. - vmp(24.03.2009 13:19, ссылка)
- Что это? Пытки на костре? ++++(94 знак., 24.03.2009 11:40,
- DES убогое говно! У DESа ключ короткий (56 бит), на современных компах (офисных а не супер) это ломается тупым брутфорсом за разумное время. При том DES-алгоритм тормозной и неудобный для процессоров. Юзайте что-нибудь более приличное. - Drone_007(27.03.2009 15:04,