Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Среда
14 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

1517595 Топик полностью

LightElf (12.05.2025 12:33, просмотров: 108) ответил Eddy_Em на В начале рисуем классический switch, где перебираем все возможные состояния. Ну, а после него - еще один switch, который вызывает return для всех ненужных состояний, а все нужные пропускает - чтобы перейти к "хвосту" функции, который выполняется для нескольких возможных состояний.

"Увижу функцию с несколькими точками выхода - убью нахуй" (C) другой препод

PS. Правила почтенных теоретиков прекрасны тем, что невозможно не нарушить хотя бы одно.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- А что бы он сказал на функцию возвращающую разные типы? - VladislavS.(12.05.2025 16:14)
  - Фтопку! - LightElf(12.05.2025 17:13)
- Ну, ХЗ. У меня зачастую бывают функции с одним-двумя десятками return'ов внутри. Потому как goto - более злой враг ☺ Eddy_Em(206 знак., 12.05.2025 14:01)
  - При отладке значительно удобнее иметь одну точку выхода - проще воткнуть печать или точку останова. Поэтому для меня множество return - это более злое зло. А goto - просто часть пейзажа, не мешает. Религиозные проклятия акадэмиков глубоко пофигу, тем более что они в этом вопросе друг другу противоречат. - LightElf(12.05.2025 14:05)