Лaгyнoв (19.05.2025 07:46, просмотров: 39) ответил bodis на Легенда или нет, после спутника и полета Гагарина специальная
комиссия конгресса США отвечая на вопрос: "Прочему СССР
опережает?", пришла к выводу, что за счет качественного и
доступного среднего образования.-
- Как бы так, но речь шла о доступности и качественности. Я видел тот
"Life" 1958 года. Такое впечатление, что старшие классы в США - это
больше пионерлагерь для переростков. bodis(1 знак., 19.05.2025 08:49, картинка)
- всё верно, там образование очень выборочное. Если человек будет всё равно работать автомехаником - на фига ему астрономия и высшая математика? - Лaгyнoв(19.05.2025 09:26)
- Иногда в своей однобокости Вы становитесь уродом. У моих родителей
1929 г.р. не было среднего образования в 1959 - евроинтеграция
1942-1943 годов помешала. А потом - сразу восстанавливать город, не
до образования было. - Kpoк(19.05.2025 08:26)
- я не занимаюсь сравнением или анализом. Здесь брякнули про хорошее
среднее образование в СССР. Я уточнил, что оно было у меньшинства.
Ну и про родителей. Вплоть до 50-х большинство населения - сельская
местность. У моих родителей независимо от "евроинтеграции 40-х" не
было физической возможности получить среднее образование. Ближайшая
средняя школа - в 70км от их деревни была. А у них только
начальная. К слову, помним, что в СССР даже в 60-е было много
просто начальных Лaгyнoв(93 знак., 19.05.2025 08:51)
- Ну да. А ещё ребята 1923 г.р. могли бы улучшить процент (в том
числе, став сельскими учителями), но они "почему-то" в переписи
1959 не поучаствовали. Направление было на всеобщее среднее, а что
сразу в 1920 году не получилось - ну извините. - Kpoк(19.05.2025 09:19)
- Вот как раз с введением обязательного среднего образования исчезли
начальные школы в СССР. А в 60-е они еще были - Лaгyнoв(19.05.2025 09:28)
- Исчезли, а на их месте - пустота? - Kpoк(19.05.2025 09:40)
- Еще раз. Я только о том, что до 60-х начальное образование было
нормой. Среднее образование - не для всех. Отсюда фраза в 1957 году
о преимуществе советского среднего образования - странная. Хотя
может всё дело как раз в том, что оно было не для всех? :-) - Лaгyнoв(19.05.2025 10:03)
- А может быть в США ситуация была ещё хуже? Такую гипотезу Вы не рассматриваете? - Kpoк(19.05.2025 10:09)
- Еще раз. Я только о том, что до 60-х начальное образование было
нормой. Среднее образование - не для всех. Отсюда фраза в 1957 году
о преимуществе советского среднего образования - странная. Хотя
может всё дело как раз в том, что оно было не для всех? :-) - Лaгyнoв(19.05.2025 10:03)
- Исчезли, а на их месте - пустота? - Kpoк(19.05.2025 09:40)
- Вот как раз с введением обязательного среднего образования исчезли
начальные школы в СССР. А в 60-е они еще были - Лaгyнoв(19.05.2025 09:28)
- Ну да. А ещё ребята 1923 г.р. могли бы улучшить процент (в том
числе, став сельскими учителями), но они "почему-то" в переписи
1959 не поучаствовали. Направление было на всеобщее среднее, а что
сразу в 1920 году не получилось - ну извините. - Kpoк(19.05.2025 09:19)
- я не занимаюсь сравнением или анализом. Здесь брякнули про хорошее
среднее образование в СССР. Я уточнил, что оно было у меньшинства.
Ну и про родителей. Вплоть до 50-х большинство населения - сельская
местность. У моих родителей независимо от "евроинтеграции 40-х" не
было физической возможности получить среднее образование. Ближайшая
средняя школа - в 70км от их деревни была. А у них только
начальная. К слову, помним, что в СССР даже в 60-е было много
просто начальных Лaгyнoв(93 знак., 19.05.2025 08:51)
- Как бы так, но речь шла о доступности и качественности. Я видел тот
"Life" 1958 года. Такое впечатление, что старшие классы в США - это
больше пионерлагерь для переростков. bodis(1 знак., 19.05.2025 08:49, картинка)
