Как-то раз по дороге на работу подошел ко мне гастарбайтер из
Средней Азии и предложил купить у него несколько серебряных рублей
дореволюционного выпуска размером с ладонь. На вопрос - откуда? он
пояснил, что делали ремонт в доме и нашли клад. Перед отъездом
домой решили продать, чтобы не палиться, провозя через границу. Я
посмотрел, но покупать конечно же не стал, а потом с дуру позвонил
в полицию. Мол мутные личности клад присвоили и распродают его.
Через неделю вызвали
меня в отдел для личной дачи показаний. В результате следователь любезно не стал меня обвинять в ложном заявлении и в том, что я лишнюю работу полиции создаю. :-/ Пояснил так, что монеты эти принадлежит владельцу дома в котором происходил ремонт, но от него никаких заявлений о краже не поступало. На этом, как я понимаю, дело и закрылось.
reZident (Вчера, 13:08, просмотров: 171) ответил bodis на Действительно, мутная. Мне как-то юрист пытался объяснить разницу
между кладом, находкой утерянной вещи, находкой похищенной вещи и
находкой полезного ископаемого. Клад, за который полагается 25%
(что тоже спорно, так как никакой % в законах не прописан), должен
иметь признаки клада. Вещи и полезные ископаемые отдаются
хозяевам/госорганам безвозмездно. И есть юридические казусы.
Например, бивни мамонта, кости динозавров, валежник (до недавнего
времени) не относятся ни к одной