ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
8 июня
1523120 Топик полностью
Cкpипaчпророк (Вчера, 07:21, просмотров: 85) ответил Cкpипaч на Бан. Я в личке предупреждал.
Думаю, будет полезно зафиксировать обстоятельства данного эпизода. 

1) В коменнтарии "Скрипач" - перечеркнуто. Т.е. написавший понимает что ни лично я, ни "хохлы на Сахаре" в подобном ключе не комментировали.

2) Оценка "реакции всех хохлов" высосана из пальца, даже в прессе "ультра бандеровцев" есть только короткие, сухие заметки (но в современном мире можно кончно найти "городского сумасшедшего" с комментарием на любой вкус).

Никаких ссылок не приведено - просто истеричный выкрик.

3) Комментарий вставлен в обсуждение совершенно иной (тоже болезненной для граждан РФ) темы. Т.е. цель не "проинформировать", цель - перевести тему разговора или "включить истерику".

4) Сам коментарий был только удален модератором, с предупрежденим в личке. Бан - за повторную публикацию удалённого модератором. Несмотря на предупреждение (прочитанное, ибо комментатор даже успел ответить модератору в личке).

5) Повторная публикация была слегка завуалированна "типа обсудить действия модератора". Но в точно в тоже место, где "все сейчас сидят". Не в личку, не в админку.

6) Это далеко не первый демарш "професссора номер два".

7) По п.6, я конечно не ставлю диагнозов. Просто отмечу что данный комментатор неоднократно получал предупреждения о попытках "заткнуть рот" тому или иному коллеге. Он явно себя считает авторитетом в вопросе кто что "должен" и что "не должен". Примерно с такой же мотивационной базой, как в данном эпизоде.

... но не любой ценой.