Adept (11.06.2025 17:25 - 23:24, просмотров: 2979)кто работал с маломощными ИК лазерами (1-10mW)? там реально надо
городить драйвер стабильного тока и жёсткие ограничители для
устранения превышения тока, даже наносекундных иголок?
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
для сфокусированного луча нужны коллиматоры и прочая вторичная оптика, или кристалл сразу даёт тонких луч? Диапазон длин волн 1000-1500нм (на 2мкм стекло уже непрозрачно, вроде как). Задача - получить тонкий луч, c мощностью излучения в непрерывном режиме порядка 1-5mW
лазеры (конструктивное исполнение) что-то вроде такого, только более длинноволновые:
-
- не очень экономное решение. И не очень красивое: коммутировать
источник тока, либо на лазарь, либо на его эквивалент.
N-наносекундные ключи есть дажэ у китайцэв. - mse homjak(12.06.2025 14:53)
- коммутацию источника тока на эквивалент нагрузки, в том или ином виде, наверное придётся вделать, чтобы минимизировать переходные процессы, индуктивность добавить, снабберами лазер обвешать. А может будет достаточно очень быстрой схемы источника тока (ну, к примеру токового зеркала) и обойтись ферритовой бусинкой, и пикофарадной ёмкостью с супрессором в параллель лазеру. - Adept(12.06.2025 15:04)
- Подумал о том же. - Бapбoc(12.06.2025 14:59)
- В рефлектометре просто npn ключом с токозадающим резистором в эмиттере импульсно открывают. Стоит 3 ключа каждый с током 70ма паралельно(ток дискретно меняют) с управлением от фпга и фсе. Правда питают от источника 10в почемуто. - Andreas(12.06.2025 11:45)
- Лазер? В нанометрах??? Точно????? Может, микроны? - Eddy_Em(11.06.2025 22:46)
- ессно мкм (просто тут на практике NIR-спектроскопии постоянно то нанометры, то мкм, - порой просто путаешь :)) поправил на более привычные нм :) - Adept(11.06.2025 22:57)
- От все кроме игнорировали ошибочку. - Бapбoc(11.06.2025 22:52)
- А мне вот сразу этот "рëнтген" глаз резанул. Eddy_Em(417 знак., 11.06.2025 23:12)
- Так резанул, но все поняли, простили, обнялись и заплакали. Один лишь правдоруб не смог. - Бapбoc(11.06.2025 23:14)
- А мне вот сразу этот "рëнтген" глаз резанул. Eddy_Em(417 знак., 11.06.2025 23:12)
- В интеренете читал, что "лазерность" светодиода - пороговая вещь. И
этот порог не сильно далёк от порога термического разрушения.
Поэтому и нужны драйверы. Вывод: со 115 Вт светодиода не получить годные в дело 5 мВт. - Toчкa oпopы(11.06.2025 21:29)
- Разные они бывают. Вот такие довольно неприхотливые: SciFi(152 знак., 11.06.2025 21:48, ссылка)
- да, тоже читал, что есть некий "порог генерации" до которого
характер излучения мало отличается от "светодиодного", но гда не
очень ясно как работают китайские 5mW указки ?? Вопрос конечно надо
изучать глубжее.. Возможно, что в ИК-диапазоне только получится
работать в мощном, но коротком импульсе?? - хороший вариант тоже,
но схемотехника и топология платы уже могут быть нетривиальными....
хотя вот как работают лазерные ИК-мыши?? или там
"околосветодиодный" режим?? - Adept(11.06.2025 21:35)
- С точки зрения генерируемого излучения полупроводниковый лазер
отличается от полупроводникового светодиода (на порядок более
узкой) шириной центральной линии спектра. У лазера она единицы нм,
у светодиода - десятки нм. Я тут по-бырому в пайнте попытался
изобразить :-) reZident(1 знак., 11.06.2025 22:17, картинка)
- не, ну насчёт ширины спектра на порядок меньшей, чем у светодиода -
это понятно. Тут больше вопросов в принципе по нюансам работы с
лезерами. Тема малознакомая... - Adept(11.06.2025 22:54)
- Там нюансы такие, что песец. У меня друг работал в одной конторе,
что делала источники для бойцовых лазеров. Там действительно токи в
сотни ампер при очень точных потребных их значениях. - Бapбoc(11.06.2025 23:08)
- Нет там никакой потребной точности. Это деза, чтобы враг не
догадался. - SciFi(12.06.2025 10:28)
- Какой враг? Барбос? Тем более, что узнал я про эту потребность лет через 15 после. - Бapбoc(12.06.2025 12:30)
- слава Богу у меня мощности смешные, там больше права на ошибку.
хотя защиту (очки и детекторы/визуализаторы излучения тоже надо).
Как говаривал на лабах наш препод по твёрдотельным устройствам СВЧ
- "... в лазер можно посмотреть два раза, - левым глазом, и
правым" :)) Adept(1153 знак., 11.06.2025 23:48)
- Считается, что опасен направленный луч. Он может сфокусироваться в точку на сетчатке и сделать ожог. Остальное фигня. Помутнение хрусталика с отложенными последствиями - это придумали бабки на лавке у подъезда. - SciFi(12.06.2025 10:39)
- Как страшно жить. Но не зеркала же, отражатели? Разбрызгивают каку в разные стороны? - Бapбoc(12.06.2025 00:00)
- Когда я на почте служил ямщиком. У нас там были этакие большие советские лазеры инфракрасного диапазона. 1 кДж за 40 мкс в импульсе. На выход лучика в воротах было окошко. В это окошко заглянул один любопытный (он не услышал предупреждения "три, два, один, даю пуск"). Ему повезло -- очкарик. Очки помутнели несколько, шкурка на лице покраснела, зато глаза остались. - Бapбoc(11.06.2025 23:49)
- Нет там никакой потребной точности. Это деза, чтобы враг не
догадался. - SciFi(12.06.2025 10:28)
- Лазерные диоды бывают сильно разные. Нюансы в датащите, которого нет. Будем ждать сведений со стороны. - SciFi(11.06.2025 22:55)
- Там нюансы такие, что песец. У меня друг работал в одной конторе,
что делала источники для бойцовых лазеров. Там действительно токи в
сотни ампер при очень точных потребных их значениях. - Бapбoc(11.06.2025 23:08)
- не, ну насчёт ширины спектра на порядок меньшей, чем у светодиода -
это понятно. Тут больше вопросов в принципе по нюансам работы с
лезерами. Тема малознакомая... - Adept(11.06.2025 22:54)
- С точки зрения генерируемого излучения полупроводниковый лазер
отличается от полупроводникового светодиода (на порядок более
узкой) шириной центральной линии спектра. У лазера она единицы нм,
у светодиода - десятки нм. Я тут по-бырому в пайнте попытался
изобразить :-) reZident(1 знак., 11.06.2025 22:17, картинка)
- Есть ли в наличии датащит? - SciFi(11.06.2025 19:31)
- не, пока нет. Там по запросу вроде. Заказчик работает с конторой
типа питерского Физтеха. Там какие-то афилированные фирмы есть, где
это планируется закупать. - Adept(11.06.2025 19:53)
- Скачай даташит с чип-дипа. ЫЫyкпy(110 знак., 12.06.2025 03:38, ссылка, ссылка)
- да, смотрел уже конечно. Навряд ли финальный будет сильно отличаться, ну может какой допинформации/графиков докинут, хотя не факт. В "физтехе" сами-то они кристаллы не растят вроде, где-то закупают/корпусируют, делают сборки. Так что ДШ, (по крайней мере в основе) будет близкие к каким-то фирменным. - Adept(12.06.2025 14:15)
- Скачай даташит с чип-дипа. ЫЫyкпy(110 знак., 12.06.2025 03:38, ссылка, ссылка)
- не, пока нет. Там по запросу вроде. Заказчик работает с конторой
типа питерского Физтеха. Там какие-то афилированные фирмы есть, где
это планируется закупать. - Adept(11.06.2025 19:53)
- Зануда Вкл. yandex "питание инфракрасного лазерного диода" Tech_(53 знак., 11.06.2025 19:29, ссылка)
- Энто я тоже видел. Вдохновляет, что как пример приведена совсем "дешманская" схема драйвера. Есть надежда, что всё не так страшно, и простыми средствами можно сделать вполне достойный компактный драйвер. Интегрированных "сакционных" решений хотелось бы избежать. Брендовый Китай - вполне, но "дискретно-интегральной" схемотехнике на общераспространённых компонентах - предпочтение. - Adept(11.06.2025 20:11)
- Давно это было. Смотря для чего вам это надо. Ессно лазер дает
тонкий когерентный луч, но все таки расходящийся луч. Например нам
для измерений, этого было недостаточно, была оптика. Причем слишком
узкий иногда тоже плохо. П/п лазерами как и светодиодами надо
управлять током, ну вы посмотрите на ВАХ этих приборов, ну как ими
управлять напряжением? - Anvar(11.06.2025 17:56)
- ну то, что током это понятно, вопрос насколько стабильным? какие
допускаются перегрузки , т.е. насколько важна стабильность тока?
Смутно вспоминаю, что даже небольшое превышение тока, приводит к
деградации лазера. Тут больше вопрос к практикам Adept(388 знак., 11.06.2025 19:00)
- Разве нет готовых сейчас? Мы то на рассыпухе делали 30 лет назад
делали, но сейчас то! НЕ верю!!!! - Anvar(11.06.2025 19:05)
- там компактность важна и автономность. Для прототипа конечно
условно пох, но в объём "полсотни кубиков" желательно влезть, с
перспективой дальнейшего сокращения ещё в 3-5 раз.. - Adept(11.06.2025 19:06)
- Какой ток? Еще кстати если надо управлять световым потоком, надо
обратную связь по яркости, для компенсации от других факторов типа
температуры, Я помню были лазеры со встроенным фотодиодом - Anvar(11.06.2025 19:11)
- Якобы, там еще и мода перескочить может, как у диодов Ганна. Статейка, по ссылке ни о чем, вероятно, но вот Visitor(1 знак., 11.06.2025 20:26, ссылка)
- там мощности порядка 1-5mW, импульс порядка миллисекунд (квазипостоянный режим) на первых порах без ОС, в перспективе-то да, стабилизация оптической мощности была бы к месту. В прототипе Adept(373 знак., 11.06.2025 19:28)
- Какой ток? Еще кстати если надо управлять световым потоком, надо
обратную связь по яркости, для компенсации от других факторов типа
температуры, Я помню были лазеры со встроенным фотодиодом - Anvar(11.06.2025 19:11)
- там компактность важна и автономность. Для прототипа конечно
условно пох, но в объём "полсотни кубиков" желательно влезть, с
перспективой дальнейшего сокращения ещё в 3-5 раз.. - Adept(11.06.2025 19:06)
- 15 лет лазерные измерители делали. Всегда с коллиматором. Корпус свой точили, вкручивающийся коллиматор где-то брали. Но я не в теме уже 10 лет. - POV(11.06.2025 19:02)
- Разве нет готовых сейчас? Мы то на рассыпухе делали 30 лет назад
делали, но сейчас то! НЕ верю!!!! - Anvar(11.06.2025 19:05)
- ну то, что током это понятно, вопрос насколько стабильным? какие
допускаются перегрузки , т.е. насколько важна стабильность тока?
Смутно вспоминаю, что даже небольшое превышение тока, приводит к
деградации лазера. Тут больше вопрос к практикам Adept(388 знак., 11.06.2025 19:00)
- не очень экономное решение. И не очень красивое: коммутировать
источник тока, либо на лазарь, либо на его эквивалент.
N-наносекундные ключи есть дажэ у китайцэв. - mse homjak(12.06.2025 14:53)
