Бapбoc (11.06.2025 23:08, просмотров: 54) ответил Adept на не, ну насчёт ширины спектра на порядок меньшей, чем у светодиода -
это понятно. Тут больше вопросов в принципе по нюансам работы с
лезерами. Тема малознакомая...Ну, не.
-
- Нет там никакой потребной точности. Это деза, чтобы враг не
догадался. - SciFi(12.06.2025 10:28)
- Какой враг? Барбос? Тем более, что узнал я про эту потребность лет через 15 после. - Бapбoc(12.06.2025 12:30)
- слава Богу у меня мощности смешные, там больше права на ошибку.
хотя защиту (очки и детекторы/визуализаторы излучения тоже надо).
Как говаривал на лабах наш препод по твёрдотельным устройствам СВЧ
- "... в лазер можно посмотреть два раза, - левым глазом, и
правым" :)) Adept(1153 знак., 11.06.2025 23:48)
- Считается, что опасен направленный луч. Он может сфокусироваться в точку на сетчатке и сделать ожог. Остальное фигня. Помутнение хрусталика с отложенными последствиями - это придумали бабки на лавке у подъезда. - SciFi(12.06.2025 10:39)
- Как страшно жить. Но не зеркала же, отражатели? Разбрызгивают каку в разные стороны? - Бapбoc(12.06.2025 00:00)
- Когда я на почте служил ямщиком. У нас там были этакие большие советские лазеры инфракрасного диапазона. 1 кДж за 40 мкс в импульсе. На выход лучика в воротах было окошко. В это окошко заглянул один любопытный (он не услышал предупреждения "три, два, один, даю пуск"). Ему повезло -- очкарик. Очки помутнели несколько, шкурка на лице покраснела, зато глаза остались. - Бapбoc(11.06.2025 23:49)
- Нет там никакой потребной точности. Это деза, чтобы враг не
догадался. - SciFi(12.06.2025 10:28)