=AlexD= (25.06.2025 14:32, просмотров: 44) ответил Ralex на пулек-то хватит? в фуре может быть десятка 3 дронов, и налетать они
могут с 360 градусов направлений.Это моё личное предвзятое мнение. Любое совпадение с реальностью является случайным и непреднамеренным.
-
- Вы понимаете что Ralex(747 знак., 25.06.2025 15:07)
- Тут как-то писали про пролностью автоматические пулемёты вокруг ШПУ
РВСН... - Toчкa oпopы(25.06.2025 15:31)
- А про имперских штурмовиков, с бластерами, не писали?! :))) - Cкpипaч(25.06.2025 15:51)
- не надо штурмовиков, они косые - Ralex(25.06.2025 16:35)
- В массмедиа все, кроме ГГ, косые. - Cкpипaч(25.06.2025 18:37)
- не надо штурмовиков, они косые - Ralex(25.06.2025 16:35)
- А про имперских штурмовиков, с бластерами, не писали?! :))) - Cкpипaч(25.06.2025 15:51)
- Ну да, халява кончилась, и что? Да ну на, чо это я в самом деле,
лучше покрышки на крылья, в качестве амулетов от злых духов. - =AlexD=(25.06.2025 15:18)
- Кстати, а что за .. покрышки на крыльях? Каким образом они могут
защитить? - maik-vs(25.06.2025 18:04)
- Вы меня спрашиваете? Я - понятия не имею. Пишут что для обмана
систем автоматического наведения по картинке, но... это же бред.
Такие системы как правило захватывают контур цели, им пофиг на
какие-то пятна на ней, они отфильтруются как шум. Гораздо лучше для
таких целей банальная маскировочная сетка. Да хоть тканевая накидка
с ломаным рисунком. Покрышки - это тупизна 100500lvl. - =AlexD=(25.06.2025 18:14)
- Поскольку решение слизано у хохлов, могу объяснить - также как
сетки над окопами, покрышки - простейшая зашита от легких дронов с
1...2кг взрывчатки. Но, блядь, это должна быть не пара покрышек на
все крыло, а засыпать ими самолет, с горкой. Cкpипaч(81 знак., 26.06.2025 06:29)
- У меня есть много что сказать о жопоголовых "менеджерах"
госструктур, которые уверены что пробились на высокие должности не
для того что-бы морщить мозг, вникать, устраивать мозговой штурм и
пр., а для того что-бы отдавать распоряжения и дрючить подчинённых
за всякую х-ню. - =AlexD=(26.06.2025 08:08)
- У меня есть пессимистическая версия, что виной этому эпидемия
ментального расстройства. Массовая низкая самооценка заставляет
норот пытаться повысить её, опуская соседа. Отсюда "я начальник -
ты дурак", "я чатланин - ты пацак". Клевещут, это когда мама и папа
в детстве не любили, то есть почти всегда. - SciFi(26.06.2025 08:28)
- У меня теория отрицательного отбора. Мало кто имеет достаточную волю, чтобы противостоять вылизыванию своей задницы "амбициозным подчинённым" и терпеть рядом ершистого фанатика своего дела. Да и зачем напрягать волю в отсутствии центрального сигнала? Кроме того я подозреваю и влияние недоброжелателей. Кого-то они вербуют, кого-то подкупают, а кого-то и убивают. Внезапный инсульт и всё. - =AlexD=(26.06.2025 08:41)
- У меня есть пессимистическая версия, что виной этому эпидемия
ментального расстройства. Массовая низкая самооценка заставляет
норот пытаться повысить её, опуская соседа. Отсюда "я начальник -
ты дурак", "я чатланин - ты пацак". Клевещут, это когда мама и папа
в детстве не любили, то есть почти всегда. - SciFi(26.06.2025 08:28)
- У меня есть много что сказать о жопоголовых "менеджерах"
госструктур, которые уверены что пробились на высокие должности не
для того что-бы морщить мозг, вникать, устраивать мозговой штурм и
пр., а для того что-бы отдавать распоряжения и дрючить подчинённых
за всякую х-ню. - =AlexD=(26.06.2025 08:08)
- "Это связано с тем, что система наведения БПЛА не оптическая,
поскольку налёты обычно проводятся ночью. Она реагирует на металл.
Так вот, когда БПЛА подлетает к самолёту, на котором лежат
покрышки, то он видит его "металлическую" сигнатуру, которая сильно
отличается от той, которая в него заложена. Solo(1032 знак., 25.06.2025 18:50)
- Да уж... Хотел бы я (многие, наверное) иметь не-оптическую систему, которая с десятков метров видит проволоки внутри шин... maik-vs(92 знак., 26.06.2025 16:50)
- Как интересно... А что это за система такая реагирующая на металл?
Радиолокатор или миноискатель? Мелкие БПЛА ни того ни другого не
имеют. ЫЫyкпy(252 знак., 26.06.2025 05:04)
- Если бы всё было так, то решение скорее всего было бы адекватным.
Раздобыли бы маскировочную сеть, или связали бы сами, и натянули.
Никому и в голову бы не пришла тупость тащить покрышки на крыло.
Неее, тут след высокого полёта "мысли" очередного военного
акадэмика. - =AlexD=(26.06.2025 08:12)
- "Какие вы все умные! Что же вы строем не ходите?" :-) SciFi(1 знак., 26.06.2025 08:16, картинка)
- Если бы всё было так, то решение скорее всего было бы адекватным.
Раздобыли бы маскировочную сеть, или связали бы сами, и натянули.
Никому и в голову бы не пришла тупость тащить покрышки на крыло.
Неее, тут след высокого полёта "мысли" очередного военного
акадэмика. - =AlexD=(26.06.2025 08:12)
- Поскольку решение слизано у хохлов, могу объяснить - также как
сетки над окопами, покрышки - простейшая зашита от легких дронов с
1...2кг взрывчатки. Но, блядь, это должна быть не пара покрышек на
все крыло, а засыпать ими самолет, с горкой. Cкpипaч(81 знак., 26.06.2025 06:29)
- Вы меня спрашиваете? Я - понятия не имею. Пишут что для обмана
систем автоматического наведения по картинке, но... это же бред.
Такие системы как правило захватывают контур цели, им пофиг на
какие-то пятна на ней, они отфильтруются как шум. Гораздо лучше для
таких целей банальная маскировочная сетка. Да хоть тканевая накидка
с ломаным рисунком. Покрышки - это тупизна 100500lvl. - =AlexD=(25.06.2025 18:14)
- Очевидно - халява кончилась, строим нормальные укрытия. А вместо
охранения, на время взлета-посадки и руления, глушим нахер всё и
старлинк в том числе. Все эти ФПВ (ПОКА ЧТО) не могут выполнить
задачу автономно. - Ralex(25.06.2025 15:30)
- Одно другому не мешает. Надрачивать отряды дрон-хантеров нужно в любом случае. - =AlexD=(25.06.2025 15:43)
- Кстати, а что за .. покрышки на крыльях? Каким образом они могут
защитить? - maik-vs(25.06.2025 18:04)
- Тут как-то писали про пролностью автоматические пулемёты вокруг ШПУ
РВСН... - Toчкa oпopы(25.06.2025 15:31)
- Вы понимаете что Ralex(747 знак., 25.06.2025 15:07)
