caxapa.ru :: Не стопроцентная гарантия. Было раз, контроллер вешался наглухо, не работал даже аппаратный ресет, только отключение питания. Но. При этом динамическая индикация на прерываниях работала. Вот ничего не шевелится, а символы в семисегментных индикаторах разные.

Бapбoc (30.06.2025 22:09, просмотров: 50) ответил Бoмж на Точно. Спасибо

Не стопроцентная гарантия. Было раз, контроллер вешался наглухо, не работал даже аппаратный ресет, только отключение питания. Но. При этом динамическая индикация на прерываниях работала. Вот ничего не шевелится, а символы в семисегментных индикаторах разные.

Ну, не.

Ответить

- Надо в main() меандр генерить, а не в прерываниях. Тогда всё должно быть надёжно. Ну и ватчдог наружный, отключающий питание. - Бoмж(30.06.2025 22:48)
  - Не совсем так. Сигнал для сброса WDT удобнее генерить как раз в прерывании, но а) не полностью аппаратно и б) не безусловно. В критически важных точках программы нужно устанавливать флаги, которые в подпрограмме сброса WDT должны анализироваться. И если все эти флаги установлены, только тогда генерируется сигнал сброса WDT и флаги сбрасываются. - reZident(30.06.2025 23:07)
    - Странная затея. Если хочется сбрасываться по каким-то флагам, для этого внешний сторожевой пёс не нужен. Проверили флаги и при необходимости сделали сброс. Внешний чип реагирует на состояние "висим" - просто и понятно. - SciFi(30.06.2025 23:18)
      - Флаг может быть один или несколько, а майне и в прерываниях - там, где критические точки, где программа обязательно должна выполняться. А если генерить сигнал в прерывании безусловно, то оно ведь может вызываться регулярно даже тогда, когда основной цикл таки завис. - reZident(30.06.2025 23:28)

Схемы, платы, компоненты