caxapa.ru :: Я конечно не программист, но у меня вызвает сомнения вот такая конструкция sizeof(tasks)/sizeof(tasks[0]) . Возможно результат целочисленного деления равен нулю и поэтому функция всегда возращает NULL. Компилятор просчитывает этот момент и не видит необходимости вставлять вызов функции в обработчик прерывания.

reZident (Вчера, 22:58, просмотров: 35) ответил POV на Поясните где дырка в коде, почему компилятор так себя ведёт (Keil 6)...

Я конечно не программист, но у меня вызвает сомнения вот такая конструкция sizeof(tasks)/sizeof(tasks[0]) . Возможно результат целочисленного деления равен нулю и поэтому функция всегда возращает NULL. Компилятор просчитывает этот момент и не видит необходимости вставлять вызов функции в обработчик прерывания.

Ответить

- Эта конструкция похоже на Tyмблep(110 знак., Сегодня, 03:17)
- Не, оно выходит строго на строке "return &tasks[i];" где i=0 и всё ожидается как надо. Это через стек неверно возвращается указатель... POV(136 знак., Вчера, 23:00)
  - Вроде бы результат функции возвращается через регистр. А вообще надо по шагам проходить отладчиком по дизассемлеру - 3m(Сегодня, 15:39)
  - А определение структуры task можно увидеть? При определении она имеет атрибуты выравнивания? - reZident(Вчера, 23:03)
    - 1) Не имеет. 2) Портится не содержимое массива, а возвращаемый указатель. Массив тут вообще не при делах. - POV(Вчера, 23:39)
      - Ваще-то указатель на элемент невыровненной структуры может получить хренпоймикакое значение. - reZident(Вчера, 23:42)
        
        Но не может же быть что переменная в ОЗУ (адрес от от 0x20000000), а указатель на нее = 0x00000010 (то что было до присвоения - т.е. "мусор") - POV(Вчера, 23:48)

Микроконтроллеры