Cкpипaчпророк (Вчера, 11:41, просмотров: 51) ответил Лaгyнoв на на самом деле, несмотря на многочисленные мемуары участников тех
событий, подробностей мы не знаем и не узнаем никогда. Хотя бы по
простой причине - мемуары как раз заговорщиков и виновников того
заговора. Сам факт отречения Николая ни о чем не говорит, когда
есть преемник. Петр 3 тоже отрекся . Но была Екатерина. Так и тут.
Был же Михаил. Вроде. Всё дело оказалось именно в нем.... но не любой ценой.
-
- Когда в газетах написали "отрекся", всех городовых на улицах уже перебили. Уже несколько дней как присягу вообще никто не исполнял. - Лaгyнoв(Вчера, 16:56)
- Вы бы хоть для смеха хронологию посмотрели событий в феврале. Когда
казак зарубил полицейского на улице (первое нарушение присяги),
когда солдаты Волынского полка взбунтовались, когда Петроградский
гарнизон в полном составе перестал исполнять приказы начальников -
полное нарушение присяги. Ну и когда после этого Николай отрекся.
Отсюда вопрос - кто и чего мог сделать? - Лaгyнoв(Вчера, 16:54)
- Тот, кто мог, таки сделал. Чуть позже. Под
духовнымруководством комисаров. Cкpипaч(124 знак., Вчера, 20:21)
- Тот, кто мог, таки сделал. Чуть позже. Под