caxapa.ru :: При слишком высокой частоте дискретизации, становится просто невозможным реализовать фильтр с заданной крутизной скатов. Мне, бывало, не хватало и 32 бит. Так что я считаю, что лучше снижать частоту выборки, а высвобождающееся время использовать для увеличения разрядности, точности вычислений.

Nikolay_Po (Вчера, 14:41, просмотров: 18) ответил mse homjak на Не, я на коэффициенты смотрю, там проблем особых быть не должно, дажэ при цэлочисленке. Тут именно вопрос в плотности шума: она уменьшается, пропорционально увеличению F_s/2 или нет. Сходу в букварях не нашёл, решил к пустынному разуму обратиться.

При слишком высокой частоте дискретизации, становится просто невозможным реализовать фильтр с заданной крутизной скатов. Мне, бывало, не хватало и 32 бит. Так что я считаю, что лучше снижать частоту выборки, а высвобождающееся время использовать для увеличения разрядности, точности вычислений.

Ответить

- У меня этим будет заниматься ФПГА. Там и времени, и разрядности, достаточно. - mse homjak(Вчера, 14:44)
  - При очень низкой относительно Fs частоте среза фильтр может потерять стабильность. Увеличивается влияние квантования коэффициентов. - mr-x(Вчера, 16:55)
    - Да нет, там 8 точек на период собирается быть. Щас 5 точек. Вот и думаю, стоит ли овчинка выделки. - mse homjak(Вчера, 20:40)
    - Угу. Вплоть до невозможности получить устойчивую работу. Поэтому выгоднее приближать частоту выборки к частоте интереса. - Nikolay_Po(Вчера, 19:11)
      - Думаю, что соотношение частот 1:8 не сильно страшное. - mse homjak(Вчера, 20:43)
  - Значит, увеличь порядок фильтра, равномерность полосы и крутизну скатов. Мощь нужно куда-то пристроить. Ну, оцифруй на макс. частоте выборки и поставь ФНЧ на квадратуры. Больше пользы будет. - Nikolay_Po(Вчера, 14:47)

Программируемая логика и ЦОС