Спасибо. У меня на устройстве N1 (которое отлично работает) длинна
дорожки чуть больше чем в примере от WCH. При этом полигон под
дорожкой - не сплошной (в примерах от WCH - сплошной). Еще в примерах от WCH для текстолитов 2мм и 1мм) используются почти одинаковые и антенны, отличие только в небольшом хвостике на конце для 1мм.
А вот дорожка по длинне одинаковая, а по ширине отличается (для 2мм - 0.75мм, для 1мм - 0.635мм - т.е. уменьшают, но непропорционально). А у меня в обоих устройствах дорожка - 0.7мм.
Кстати я там ниже добавил информацию, что похоже на проблему именно с передачей, а с приемом как-то ситуация получше, но тоже неидеально. Это может о чем-то говорить?
Я пока по звукам шаманского бубна предварительно делаю вывод - что ширина дорожки (емкость) не сильно влияют. А проблема в длинне дорожки.
Может несогласованный импенданс антены и трансивера влиять на сигнал при передаче? Наверное да...
https://caxapa.ru/1529426.html
il-2 (09.07.2025 18:08, просмотров: 47) ответил ЫЫyкпy на Волновое сопротивление дорожки над полигоном земли (микрополосковой
линии) зависит от ширины дорожки и толщины платы. Если толщина
платы вдвое меньше, то и ширину дорожки нужно пропорционально
уменьшать. И тут ещё вопрос, а не используется ли эта линия как
трансформатор импедансов для согласования антенны и трансивера. В
этом случае всё ещё сложнее, не только волновое сопротивление, но и
длина линии тоже играет роль.